Постановление от 28 апреля 2014 года

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 10-8/2014 г.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
    г. Муром 28 апреля 2014 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Новиковой Л.А.,
 
    при секретаре Шмельковой Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Митрофановой Н.В.,
 
    с участием осужденного Юматова Д.В.,
 
    защитника адвоката Насоновой В.П., представившей удостоверение № 461 и ордер № 000012 от 11 апреля 2014 года,
 
    потерпевших Ершовой О.В., Ершова А.А.,
 
    представителя потерпевших адвоката Амозова А.В., представившего удостоверение № 551 и ордер № 157 от 11 апреля 2014 года,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Юматова Д.В. и адвоката Насоновой В.П.
 
    на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 05 марта 2014 года, которым
 
    Юматов Д.В., (данные изъяты), осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов со штрафом в размере 10000 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 05 марта 2014 года Юматов Д.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов со штрафом в размере 10 000 рублей.
 
    Осужденный Юматов Д.В. и его защитник Насонова В.П., не согласившись с указанным приговором, обратились в городской суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить приговор мирового судьи в отношении Юматова Д.В. и вынести оправдательный приговор.
 
    В судебном заседании потерпевшие Е. и Е. заявили ходатайства, просят прекратить уголовное дело по обвинению Юматова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением, ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к Юматову Д.В. не имеют.
 
    Осужденный Юматов Д.В. и его защитник не возражают против заявленного ходатайства, согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.
 
    Суд апелляционной инстанции полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Юматов Д.В. совершил преступления небольшой тяжести впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшими и возместил ущерб.
 
    Оснований для отказа в прекращении уголовного дела суд апелляционной инстанции не находит.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
 
    8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 05 марта 2014 года в отношении Юматова Д.В., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов со штрафом в размере 10 000 рублей, отменить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Юматова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Копию настоящего постановления направить Юматову Д.В., потерпевшим, Муромскому городскому прокурору.
 
    Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано во Владимирский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
 
    Судья Л.А. Новикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать