Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Дело 1-23/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пос. Большой Царын ДД.ММ.ГГГГ
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Хониновой Д.Э.,
при секретаре – ФИО2,
с участием государственного обвинителя – ФИО3,
потерпевшего – ФИО4,
защитника в лице адвоката – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес> Республики Калмыкия, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, инвалида 3 группы, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется органом следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:30 ФИО1, находясь в кухне жилища ФИО4., расположенного по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения решил завладеть чужим имуществом. С этой целью он, убедившись, что в кухне никто не присутствует, похитил лежащие на холодильнике деньги в сумме 4600 рублей, которые принадлежали ФИО4 Завладев чужим имуществом, ФИО1 скрылся с места происшествия. В результате его преступных действий потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб в размере 4600 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив при этом, что он примирился с ФИО1, последний возместил причиненный ущерб деньгами, принес свои извинения, и он претензии к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения.
С прекращением уголовного дела по указанному в ходатайстве основанию ФИО1 согласен.
Государственный обвинитель согласился с основанием прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1 и не возражает против его прекращения.
Выслушав мнения участников процесса, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые. Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный вред, признал вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Он и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель высказал мнение о возможности прекращения дела в отношении подсудимого по указанному в ходатайстве основанию.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного и характера действий подсудимого, свидетельствующих, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства в ходе следствия возвращены потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить.
Копии постановлений вручить ФИО1 и его защитнику, потерпевшему и направить прокурору Октябрьского района Республики Калмыкия.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в пос. Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Э. Хонинова
Копия верна:
Судья Д.Э. Хонинова
