Постановление от 28 апреля 2014 года

    ВЕРХОВНЫЙ СУД
 
    РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    4а-652 м
 
    город Казань ___ апреля 2014 года
 
    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Е.В. Ерохина – адвоката Ш.Г. Галимова на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 11 февраля 2014 года и решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Е.В. Ерохина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 11 февраля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2014 года, Е.В. Ерохин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Е.В. Ерохина – адвокат Ш.Г. Галимов просит вынесенные судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стати 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.
 
    Изучив доводы надзорной жалобы защитника Е.В. Ерохина – адвоката Ш.Г. Галимова, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, что в <дата> года у дома <адрес> Е.В. Ерохин, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД по Елабужскому району Республики Татарстан Э.Р. Губайдуллина, объяснениями свидетелей А.Р. Сайфуллина, Л.А. Зиннатуллина, оцененными мировым судьей и судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Е.В. Ерохин привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При наличии таких обстоятельств действия Е.В. Ерохина правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод надзорной жалобы защитника Е.В. Ерохина – адвоката Ш.Г. Галимова о том, что протокол 16 РТ №01143612 не может служить доказательством по делу об административном правонарушении, несостоятелен.
 
    Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Е.В. Ерохина, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценен судьями обеих инстанции в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Утверждения в надзорной жалобе Ш.Г. Галимова о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены инспектором ДПС в отсутствии понятых, неубедительны и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи, в связи с чем, оснований сомневаться в надлежащем проведении должностным лицом административного органа процессуальных действий у судей обеих инстанции не было.
 
    Указание в надзорной жалобе Ш.Г. Галимова на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения о двух понятых, не может быть принято во внимание, поскольку в соответствии со статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно лишь в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к числу которых составление протокола об административном правонарушении не относится.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
 
    Выводы мирового судьи и судьи городского суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 11 февраля 2014 года и решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Е.В. Ерохина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ш.Г. Галимова – без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов