Дата принятия: 28 апреля 2014г.
материал № 4/1-25/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 апреля 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Григорьевой Е.В.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Гришина Р.Н.,
адвоката Хозинского А.Н.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство адвоката Хозинского А.Н. в интересах осужденного Гришина Р.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от *** Гришин Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Гришину исчисляется с *** По состоянию на *** неотбытый срок составляет 9 месяцев 9 дней.
Адвокат Хозинский А.Н. в интересах осужденного Гришина обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что Гришин отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. В <данные изъяты> отбывает наказание с ***. За время отбывания наказания Гришин проявил себя с положительной стороны, его поведение изначально было направлено на подтверждение того, что он твердо встал на путь исправления. Был трудоустроен на профильном производстве. Вину в совершенном преступлении Гришин признал полностью, раскаивается, вред потерпевшему возместил полностью еще в ходе судебного разбирательства. При освобождении Гришину гарантировано трудоустройство на крупном промышленном предприятии <адрес>, где он работал до осуждения и зарекомендовал себя как профессиональный и добросовестный работник. Гришин имеет в собственности жилье, где зарегистрирован. На свободе осужденного ожидает мать.
В судебном заседании осужденный Гришин ходатайство, поданное адвокатом, и доводы, изложенные в нем, поддержал. Пояснил, что в случае условно-досрочного освобождения намерен трудоустроиться, помогать матери. Жильем обеспечен.
Адвокат Хозинский А.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1 считал целесообразным применение условно-досрочного освобождения, т.к. осужденный Гришин не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Осужденный Гришин администрацией исправительного учреждения характеризуется только с положительной стороны.
Потерпевший ФИО2в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении Гришина извещен заранее и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против условно-досрочного освобождения Гришина не возражает, считает, что тот полностью искупил свою вину.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения материала в отсутствие потерпевшего, суд счел возможным рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении Гришина в отсутствие потерпевшего ФИО2
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Гришина, мнение прокурора, полагавшего необходимым освободить Гришина условно-досрочно, нахожу ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вместе с этим при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении учитываются данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Исходя из положений ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что Гришин осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. *** прибыл в ФКУ <данные изъяты>, распределен в отряд №. Администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом. Гришин трудоустроен на собственном производстве, на участке «оверлог». К труду относится добросовестно, имеет 6 поощрений. Нарушений режима содержания не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет. Принимает участие в мероприятиях по ремонту и благоустройству отряда и территории колонии. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. В коллективе отряда отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. По складу характера спокойный, общительный. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.
Материалами личного дела осужденного, а также справкой о поощрениях подтверждается, что за время отбывания наказания Гришин неоднократно, в количестве 6 раз, поощрялся администрацией исправительного учреждения, последний раз *** Отбывая наказание в исправительном учреждении, нарушений режима содержания осужденный Гришин не допускал, взысканий не имеет.
Согласно заключению начальника психологической лаборатории ФКУ <данные изъяты> (л.д.61 личного дела осужденного Гришина) степень выраженности риска дезадаптивного поведения в условиях жизни на свободе оценивается как низкая. Считает целесообразным применить к осужденному Гришину условно-досрочное освобождение.
В материалах дела имеются справки: директора ОАО «<данные изъяты>» о трудоустройстве Гришина случае его условно-досрочного освобождения; о регистрации Гришина по месту жительства по адресу: <адрес>, на собственной жилплощади (копия свидетельства о государственной регистрации права – л.д.17).
Учитывая положительную динамику и стабильность в поведении осужденного Гришина, его добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, положительную характеристику администрации исправительного учреждения, планы Гришина на будущее, суд приходит к выводу о том, что для своего исправления Гришин не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Гришина исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей: не менять места жительства, а случае трудоустройства, и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, установленном этим органом.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство адвокат Хозинского А.Н. в интересах осужденного Гришина Р.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Гришина Р.Н. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 9 (девять) месяцев 9 (девять) дней, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, установленном этим органом.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вступления в законную силу.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.
За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
