Дата принятия: 28 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., при секретаре Бабочкиной Т.С., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Дейкиной Т.Г., подозреваемого Мищенко В.В., защитника – адвоката Костяева А.П., рассмотрев постановление следователя по ОВД СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> Ушакова Р.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мищенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гр-на <адрес>, уроженца и жителя <адрес>, в РФ не имеющего регистрации по месту проживания, не работающего, холостого, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в 16.30,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № было возбужденно ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа Сапожникова А.В., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия был продлен № зам. руководителя ГСУ СК РФ Золотаревым С.И. до 09 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе расследования следствия пришло к выводу о причастности к причинению телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, Мищенко В.В. и другого лица и наличии в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 Мищенко В.В. был задержан по подозрению в совершении данного преступления. В своем ходатайстве следователь, с согласия зам. руководителя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> Заруцкого М.М., просит избрать Мищенко В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 15-ти лет, не имеет официального источника доходов, не имеет постоянного места жительства в РФ, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, круг которых ему известен, чем воспрепятствует производству по делу.
В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам. Мищенко и его защитник возражали по заявленному ходатайству, просили в его удовлетворении отказать, полагая его необоснованным, указав на непричастность Мищенко к преступлению, оказание содействия следствию, наличие постоянного места жительства в <адрес>.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Так, не входя в обсуждение вопроса о виновности Мищенко, следует отметить, что представленные материалы свидетельствуют об обоснованности выдвинутого в отношении него подозрения, соблюдении порядка его задержания, предусмотренного ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Вопрос об окончательной оценке данных оснований на предмет их убедительности, допустимости и относимости, подлежит разрешению судом при вынесении окончательного решения по делу в соответствии со ст. 305, 307 УПК РФ. Мищенко подозревается в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. Усматривающиеся из материалов дела характер и обстоятельства инкриминируемого деяния, направленного против здоровья человека, повлекшего смерть потерпевшего, данные о его личности, указывающие на то, что он не имеет легального источника дохода и постоянного места жительства в РФ, находится в РФ в нарушение миграционного законодательства, скрывался от правоохранительных органов с ДД.ММ.ГГГГ года и был задержан лишь в результате оперативно- розыскных мероприятий, свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу, нарушить меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, скрыться от следствия и суда.
Убедительных доводов для отказа в удовлетворении ходатайства следователя стороной защиты суду не представлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает, что иная мера пресечения не сможет служить гарантией явки Мищенко по вызову следователя либо суда и его надлежащего поведения, в связи с чем, суд не считает возможным в данном конкретном случае избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Данных о невозможности содержания под стражей Мищенко по состоянию его здоровья, судом не установлено.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Мищенко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ р-я, гражданину <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, признав законным факт его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания под стражей Мищенко В.В. исчислять со дня его задержания и определить, согласно положений ч.1 ст. 109 УПК РФ, с учетом установленного срока предварительного следствия, на 1 месяц 18 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Макарова О.В.
