Дата принятия: 28 апреля 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 11 апреля 2012 года
Президиум в составе:
Председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Шестерикова Д.В. на постановление судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 апреля 2011 года, которым в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ рассмотрено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
Шестерикова Дмитрия Викторовича, родившегося … года в …, осужденного 18 сентября 2008 года приговором Кстовского городского суда Нижегородской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 апреля 2011 года вышеуказанный приговор в отношении Шестерикова Д.В. изменен: его действия квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
В остальной части приговор оставлен без изменений.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденного Шестерикова Д.В. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ и соразмерном смягчении назначенного судом наказания.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. по основаниям, изложенным в постановлении от 26 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Азова И.Ю., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего судебное решение в отношении Шестерикова Д.В. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Шестериков Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора от 18 сентября 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 апреля 2011 года действия Шестерикова Д.В. по указанному приговору были верно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Вместе с тем, на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, данное постановление подлежит отмене ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ, по нижеследующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования уголовного закона судьей Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Шестерикова Д.В. выполнены не в полном объеме.
Как видно из постановления от 20 апреля 2011 года, приводя приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 сентября 2008 года в отношении Шестерикова Д.В. в соответствие с действующим уголовным законом, судья районного суда обоснованно пришел к заключению о необходимости квалификации содеянного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», поскольку указанным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции данной статьи, что улучшает положение осужденного.
При этом судья пришел к выводу, что наказание, назначенное Шестерикову Д.В. за совершение указанного преступления, изменению не подлежит, поскольку является справедливым и обоснованным, назначено в пределах санкции статьи в редакции нового уголовного закона.
В то же время, давая такое суждение, суд не принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст.10 УК РФ, выраженную в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П. Согласно данной позиции, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в каждом конкретном случае независимо от того, в чем выражено такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания.
При таких обстоятельствах суду следовало обсудить вопрос о соразмерном смягчении Шестерикову Д.В. наказания, назначенного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).
В связи с изложенным президиум находит постановление судьи от 20 апреля 2011 года подлежащим отмене, материал – направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного, районному суду надлежит учесть вышеизложенное и руководствуясь всей совокупностью норм УК РФ, в том числе требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, установленных приговором, назначить осужденному справедливое наказание за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 апреля 2011 года в отношении Шестерикова Дмитрия Викторовича отменить.
Ходатайство осужденного Шестерикова Д.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
