Постановление от 28 апреля 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г.Нижний Новгород                      25 апреля 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    Председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Качаловского М.А. на постановление судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 13 мая 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
 
    Качаловского Михаила Анатольевича, родившегося … года в …, судимого:
 
    1) 19 сентября 2006 года Ветлужским районным судом Нижегородской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 29 июня 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней;
 
    2) 20 ноября 2007 года Ветлужским районным судом Нижегородской области с учетом последующих изменений по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
 
    осужденного:
 
    1) 18 января 2008 года Ветлужским районным судом Нижегородской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа;
 
    2) 09 июня 2008 года Ветлужским районным судом Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 13 мая 2011 года осужденному Качаловскому М.А. отказано в приведении приговоров Ветлужского районного суда Нижегородской области от 20 ноября 2007 года, от 18 января 2008 года и от 09 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденного Качаловского М.А. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи ввиду ненадлежащего применения положений ст.10 УК РФ и соразмерном смягчении назначенного судом наказания.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. по основаниям, изложенным в постановлении от 09 апреля 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Азова И.Ю., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего судебное решение в отношении Качаловского М.А. отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Качаловский М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров Ветлужского районного суда Нижегородской области от 20 ноября 2007 года, от 18 января 2008 года и от 09 июня 2008 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.
 
    Постановлением судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 13 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Качаловского М.А. отказано.
 
    На основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, данное постановление подлежит отмене ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ, по нижеследующим основаниям.
 
    Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Как видно из постановления от 13 мая 2011 года, суд пришел к выводу о том, что приговоры Ветлужского районного суда Нижегородской области от 18 января 2008 года и от 09 июня 2008 года изменению в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 2011 года не подлежат, поскольку санкции ч.3 ст.158 и ч.4 ст.111 УК РФ в редакции указанного закона предусматривают дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.
 
    Однако следует учесть, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, исключающие нижнюю границу наказания в виде лишения свободы из санкций ч.3 ст.158 и ч.4 ст.111 УК РФ, поэтому данный закон в силу ст.10 УК РФ подлежит применению в отношении Качаловского М.А.
 
    Суд сделал ошибочный вывод о том, что изменения не улучшают положение осужденного.
 
    При таких обстоятельствах судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Качаловского М.А. о пересмотре постановленного в отношении него судебного решения в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
 
    В связи с изложенным президиум находит постановление судьи от 13 мая 2011 года подлежащим отмене, материал – направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
    При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует учесть все обстоятельства, которые могут повлиять на принятие законного и обоснованного решения, в том числе дальнейшие изменения уголовного закона. Кроме того, суду надлежит обсудить вопрос о соразмерном смягчении Качаловскому М.А. наказания, при этом учесть всю совокупностью норм УК РФ, в том числе требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также обстоятельства, установленные приговором.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 13 мая 2011 года в отношении Качаловского Михаила Анатольевича отменить.
 
    Ходатайство осужденного Качаловского М.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
 
    Председательствующий                 А.В. Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА