Дата принятия: 27 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
п. Дубна 27 января 2014 года.
17 час. 30 мин.
Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В.,
при секретаре Ильиной Т.С.,
с участием зам. прокурора <адрес> С.Д.В.,
обвиняемого К.С.С.,
защитника адвоката некоммерческой организации <данные изъяты>» И.А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев постановление следователя СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Т.Е.С. возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу К.С.С., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав объяснения следователя СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Т.Е.С., выслушав мнение зам. прокурора <адрес> С.Д.В., обвиняемого К.С.С. и защитника И.А.Н.,
установил:
К.С.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, К.С.С. и Е.Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Ч.И.В. Взломали запирающее устройство на входной двери дома и незаконно проникли в жилище, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащие Ч.И.В. два самовара емкостью по 3 литра каждый, телевизор марки «Filips», DVD проигрыватель, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также не представляющие для Ч.И.В. ценности: автомобильный телевизор в нерабочем состоянии, настольную игру «нарды». С похищенным с места преступления скрылись, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Ч.И.В. материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, К.С.С., органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, К.С.С. и Е.Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Н.Д.Г. Взломали запирающее устройство на входной двери дома и незаконно проникли в жилище, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащие Н.Д.Г. DVD проигрыватель марки «Эленберг», колун марки «Фискер», два электрических удлинителя, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылись, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Н.Д.Г. материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, К.С.С., органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, К.С.С. и Е.Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему З.В.В. Взломали запирающее устройство на входной двери дома и незаконно проникли в жилище, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащие З.В.В. самовар, мотопомпу БМП 1100/10, шуруповерт марки «Макита» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в пластмассовом кейсе, электролобзик марки «Метабо», перфоратор марки «Бош», DVD- проигрыватель марки «ВВК», на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылись, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили З.В.В. материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» по факту кражи имущества, принадлежащего Ч.И.В., в отношении К.С.С. и Е.Д.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» по факту кражи имущества, принадлежащего Н.Д.Г., в отношении К.С.С.и Е.Д.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» по факту кражи имущества, принадлежащего З.В.В., в отношении К.С.С. и Е.Д.А. и было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» М.Л.В. уголовные дела №, № и № были соединены в одно производство, соединенному делу присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 минут на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ К.С.С. был задержан в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ К.С.С. был допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ К.С.С., было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ: краже из жилища Ч.И.В., краже из жилища Н.Д.Г. и краже из жилища З.В.В. В тот же день К.С.С. был допрошен в качестве обвиняемого по предъявленному обвинению.
Следователь СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Т.Е.С. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого К.С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство следователя СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» законно и обоснованно, заявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Представленные следователем материалы содержат достаточные сведения о причастности К.С.С. к совершению преступлений, которые подтверждаются достоверными сведениями, а также обоснованности полагать, что обвиняемый К.С.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также может препятствовать производству по уголовному делу.
Принимая во внимание, что К.С.С., имея непогашенную судимость, обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, учитывая конкретные обстоятельств дела, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что К.С.С., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку не имеет гражданства Российской Федерации, а также регистрации на территории <адрес>, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку склонен к совершению преступлений, не работает и не имеет постоянного источника доходов.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении К.С.С.
Мера пресечения в отношении обвиняемого избирается в целях обеспечения возможности проведения предварительного следствия, которое по данному уголовному делу ограничивается определенным сроком – ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для отказа в удовлетворение ходатайства суд не усматривает.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у К.С.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97, 101, 108 УПК РФ,
постановил:
избрать обвиняемому К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, проживающему без регистрации по адресу: <адрес>, судимому: ДД.ММ.ГГГГ Дубенским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; на основании постановления Дубенского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 10 месяцев 04 дня в соответствии со ст. 79 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ Дубенским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании постановления Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 9 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Таранец С.В.
