Дата принятия: 27 января 2014г.
№ 4/19-1/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец 27 января 2014 года.
Череповецкий федеральный городской суда Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.
С участием помощника прокурора: Клюквина В.В.
Представителя филиал № ФКУ УИИ: Ананьева А.Н.
Адвоката: Савина С.В. уд. № ордер №
При секретаре: Кубли Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО в отношении Парамоновой Э. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, осужденной: 27 июня 2013 года Череповецким городским судом по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ к 360 часам обязательных работ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 15 дней, что соответствует 120 часам,
у с т а н о в и л:
Начальник филиала № по г. Череповцу «ФКУ УИИ УФСИН по Вологодской области» обратилась в суд с представлением о замене Парамоновой Э.Н. не отбытого срока обязательных работ на лишение свободы.
Приговор в отношении Парамоновой Э.Н. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Парамоновой Э.Н. был осуществлен выход с целью вызова для постановки на учет. При беседе с < > А. было установлено, что Парамонова Э.Н. по указанному адресу длительное время не проживает. < > ДД.ММ.ГГГГ Парамонова Э.Н. явилась в УИИ, была поставлена на учет, ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, предупреждена, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены ей более строгим видом наказания, о чем в деле имеется подписка. Осужденная сообщила, что проживает по адресу: <адрес>, написала заявление о передаче её личного дела в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области. В этот же день был сделан запрос о проверке осужденной по указанному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что Парамонова Э.Н. по указанному адресу не проживает, выбыла в <адрес>. В этот же день по месту регистрации осужденной вновь был осуществлен выход. При беседе с А. осужденной установлено, что Парамонова Э.Н. по адресу не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной начаты первоначальные мероприятия по установлению её местонахождения: была дана ориентировка, выставлены сторожевые карточки, направлены запросы в медицинские и социальные учреждения города, следственные изоляторы. ДД.ММ.ГГГГ Парамонова Э.Н. была задержана сотрудниками полиции, доставлена в уголовно-исполнительную инспекцию. В ходе беседы пояснила, что после постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, уехала согласно заявления в <адрес>, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ, затем приехала в <адрес>. В инспекцию по <адрес> и в <адрес> не явилась. ДД.ММ.ГГГГ осужденной было выдано направление для отбывания наказания в ООО < > В этот же день Парамонова Э.Н. оформилась в отделе кадров предприятия и отбыла 2 часа.
ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступило сообщение из организации в отношении Парамоновой Э.Н. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она для отбывания наказания не выходит. Причины невыхода не сообщила.
В этот же день был осуществлен выход по месту жительства осужденной, с Парамоновой Э.Н. была проведена беседа, в ходе которой она пояснила, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ не выходит для отбывания наказания без уважительных причин. Факт нарушения признала. За невыход на обязательные работы более 2-х раз в течение месяца без уважительных причин осужденной было вынесено письменное предупреждение.
Осужденная Парамонова Э.М. в судебное заседание не явилась, принудительным приводом Парамонова Э.Н. не доставлена, о чем имеются рапорта судебного пристава по ОУПДС ЧерМОСП по ОУПДС.
В судебном заседании представитель филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области представление в отношении Парамоновой Э.Н. поддержал, по указанным в нем основаниям, считает, что Парамонова Э.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Помощник прокурора просил представление УИИ оставить без удовлетворения, возвратить материал в УИИ для проведения первоначальных розыскных мероприятий в полном объеме.
Адвокат согласился с доводами помощника прокурора.
Ознакомившись с представленным материалом, выслушав представителя филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО, помощника прокурора, адвоката, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению, и материал в отношении Парамоновой Э.Н. подлежит возвращению в УИИ для проведения розыскных мероприятий, поскольку осужденная Парамонова Э.Н. по вызовам не является, рассмотрение представления в её отсутствие является невозможным. Согласно рапорта судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру дверь ни кто не открывает, со слов вахтёра Парамонова Э.Н. в данной квартире не проживает, её не пускают туда живущие там дочь и зять, поскольку Парамонова Э.Н. пьянствует, место её нахождения на сегодняшний день не известно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 16, ст. 18.1 УИК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Представление начальника филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене не отбытого срока обязательных работ в отношении Парамоновой Э. Н. оставить без рассмотрения в связи с отсутствием осужденной Парамоновой Э.Н.
Материал в отношении Парамоновой Э.Н. возвратить начальнику филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области для проведения первоначальных розыскных мероприятий и установления местонахождения осужденной Парамоновой Э.Н.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: А.Д. Ширяев
