Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 5-1/14 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
27 января 2014 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска ЛОРЕНЦ М.В.,
При секретаре Бабенковой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 К РФ об АП в отношении ЧИНЯНИНА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.14 ч. 3 К РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.10 ч. 2 К РФ об АП,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часов Чинянин С.В., управляя транспортным средством «Тойота Ярис» г/н № двигался по автомобильной трассе <адрес>, в районе поворота на р.<адрес>, совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил столкновение с сдвигающемся в попутном направлении автомобилем «Нисан Цефиро» № в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в автомобиле Чинянина С.В..
В судебном заседании правонарушитель Чинянин С.В. свою вину в совершении правонарушения не признал полностью, при этом пояснил, что считает виновным в произошедшем ДТП второго участника – ФИО1
Потерпевшая ФИО., в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась в автомобиле Чинянина. В районе <адрес> на повороте произошло столкновение с автомобилем «Ниссан», подробности ДТП она не помнит. В результате данного ДТП у нее была сломана челюсть, причинен вред здоровью средней тяжести. Материальных претензий к Чинянину С.В. она не имеет. Просит строго не наказывать.
Судья, выслушав объяснения правонарушителя Чинянина С.В., объяснения потерпевшей ФИО исследовав письменные материалы дела, а также заключение эксперта, в их совокупности, приходит к выводу, что вина правонарушителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 К РФ об АП, нашла свое подтверждение в судебном заседании полностью, по следующим основаниям.
В судебном заседании исследовались следующие материалы дела:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часов Чинянин С.В., управляя транспортным средством «Тойота Ярис» г/н № двигался по автомобильной трассе <адрес>, в районе поворота на р.<адрес>, совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил столкновение с сдвигающемся в попутном направлении автомобилем «Нисан Цефиро» №), в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИОДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО имелось следующее телесное повреждение: скуловерхнечелюстной перелом справа, со смещением костных отломков, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. ФИО. был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21) дня, поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д. №).
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Чинянина С.В. возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования (л.д. №
Справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схема к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чинянина С.В..
Справка информационного центра на Чинянина С.В., из которой усматривается, что Чинянин С.В. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.14 ч. 3 К РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.10 ч. 2 К РФ об АП (л.д. №
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля «Тойота Ярис» начал выполнять маневр не из крайнего левого положения на проезжей части, чем нарушил 8.5 ПДД РФ, в соответствии с которой, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В судебном заседании было установлено, что водитель Чинянин С.В. при повороте начал выполнять маневр не из крайнего левого положения на проезжей части.
Таким образом, судья, проанализировав по делу собранные доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что Чинянин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «Тойота Ярис» г/н № двигался по автомобильной трассе <адрес>, в районе поворота на р.<адрес>, совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил столкновение с сдвигающемся в попутном направлении автомобилем «Нисан Цефиро» № в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в автомобиле Чинянина С.В..
В соответствии со ст. 4.1 К РФ об АП при наложении административного взыскания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, в судебном заседании установлено не было.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Чинянин С.В. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.14 ч. 3 К РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.10 ч. 2 К РФ об АП (л.д. №
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2 К РФ об АП, суд
П о с т а н о в и л :
Признать ЧИНЯНИНА С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник постановления находится в Кировском районном суде <адрес> административном деле № 5-1/14
Постановление на 27.01.2014 г. в законную силу не вступило
Судья
Секретарь
