Дата принятия: 27 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Тарко-Сале 27 января 2014 г.
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна,
с участием Юрьева С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Юрьева С.В., ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГв 22 часа 21 минуту в дежурную часть ОМВД России по Пуровскому району поступило сообщение от дежурного ПЦО ОВО ОМВД России по Пуровскому району о том, что в развлекательном центре «», расположенном по адресу: сработала кнопка тревожной сигнализации, в связи с чем туда был направлен наряд ОВО ОМВД России по Пуровскому району, которым в 22:25 в указанном молодежном центре был выявлен гражданин ЮрьевС.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и устроивший скандал с другими посетителем центра. При этом на неоднократные требования сотрудника ОВО прапорщика полиции ФИО3 прекратить свои хулиганские действия и успокоиться Юрьев С.В. не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Пуровскому району для дальнейшего разбирательства по данному факту в грубой форме ответил отказом, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства и он был доставлен в ОМВД России по Пуровскому району. Своими действиями Юрьев С.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения Юрьев С.В. признал и пояснил, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, находясь под влиянием алкогольного опьянения, у него действительно произошел конфликт с молодым человеком, и поскольку того сотрудники полиции в отдел не забирали, он сам не хотел проходить в служебный автомобиль полиции, несмотря на предупреждение сотрудников полиции о возможности применения физической силы и спецсредств, сам насилие в отношении сотрудников применить не пытался. В содеянном раскаивается, больше такого не повторится, просит не подвергать его административному аресту, иначе он лишится работы и не сможет содержать детей, другую работу ему будет найти сложно.
Виновность Юрьева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его объяснений, совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, письменными рапортом и объяснениями свидетелей - сотрудников ОМВД по Пуровскому району ФИО3,, ФИО4, в которых изложены сведения об указанных выше обстоятельствах совершения Юрьева С.В. административного правонарушения, а также аналогичными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколом об административном задержании Юрьева С.В.
Из исследованных доказательств установлено, что Юрьев С.В. действительно на законные неоднократные требования сотрудников полиции, исполнявших свои обязанности по охране общественного порядка, не реагировал, отказывался их исполнить, прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение, то есть преднамеренно отказывался от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений сотрудника полиции ФИО3, проявляя явное неуважение к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Таким образом, содеянное Юрьевым С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка
При назначении административного наказания судьёй учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, а также материальное положение виновного, который в настоящее время работает и имеет доход в рублей, на иждивении имеет двоих малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние виновного в совершенном правонарушении и совершение однородного административного правонарушения впервые.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая все обстоятельства данного дела, личность виновного, суд считает соразмерным назначить Юрьеву С.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. При этом обстоятельств, препятствующих назначению Юрьеву С.В. наказания в виде административного штрафа, установленных частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юрьева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по ЯНАО (УВД ЯНАО), ИНН: №, КПП: №, Счет: №№, Банк получателя: РКЦ , БИК: №, ОКАТО: №, КБК: №.
Судья подпись М.В. Сологуб
Копия верна: судья
