Дата принятия: 27 января 2014г.
Материал № 4/3-1/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 января 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Сабель Е.А.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тверской <адрес> ФИО1,
осужденного Байченко Р.С.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тверской <адрес> ходатайство осужденного Байченко Р.С. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от *** Байченко Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Байченко Р.С. исчисляется с *** Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** по *** включительно.
Осужденный Байченко Р.С. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, в обоснование которого указал, что у него имеются следующие заболевания: 1) врожденный порок сердца, который входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 54; 2) психические заболевания (задержка психического развития, умственная отсталость, психоз); 3) болезни нервной системы: астигматизм обоих глаз. Несмотря на заболевания, он трудоустроен, выполняет порученные ему работы. Исков и алиментов не имеет, на профучете не состоит. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Нарушений не имеет, есть поощрения. Осужден впервые. Срок, отбытый в местах лишения свободы, считает достаточным. За период отбывания наказания поддерживает связь с семьей. Жильем обеспечен.
В судебном заседании осужденный Байченко Р.С. свое ходатайство, а также доводы, изложенные в нем, поддержал. Дополнительно пояснил, что за время отбывания наказания проходил лечение около 5-6 раз. Его обращения за медицинской помощью связаны с психическим заболеванием и по зрению. Каждый раз назначалось лечение: делали уколы с витаминами, выписывали таблетки.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тверской <адрес> ФИО1 пояснил, что осужденный Байченко Р.С. трудоустроен, к труду относится добросовестно. Ранее допускал нарушения режима содержания, в последующем пересмотрел свое поведение. Действующих взысканий не имеет. Байченко Р.С. оказывается своевременная медицинская помощь. Основная причина, по которой осужденный проходит лечение, - психическое заболевание. Возражал против освобождения Байченко Р.С. от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, т.к. выявленные у осужденного заболевания не входят в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54. Дополнил, что Байченко Р.С. самостоятельно обращается в медчасть, а там уже принимается решение о направлении осужденного на стационарное лечение.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Байченко Р.С., заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54.
Так, в силу пунктов 1, 2, 3 указанных Правил, они определяют порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновением (обострением) психического расстройства или иной тяжелой болезнью. При этом, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.
Из сообщения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тверской <адрес> (л.д.14) следует, что после получения разрешения из областной больницы УФСИН России по Тверской <адрес> с целью прохождения медицинского освидетельствования Байченко Р.С. будет направлен в указанное лечебное учреждение на обследование.
Справкой по личному делу № (л.д.90 личного дела), а также сообщением Областной больницы УФСИН России по Тверской <адрес> (л.д.91 личного дела) подтверждается, что медчастью ФКУ <данные изъяты> УФСИН России Тверской <адрес> Байченко Р.С. направлен на обследование в Областную больницу.
Согласно медицинской справке (л.д. 21) Байченко Р.С. прибыл в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тверской <адрес> с диагнозом «хронический гастрит, ремиссия». Осмотрен стоматологом, терапевтом, заключение психиатра – «умственная отсталость легкой степени», в медицинскую часть обращался по поводу ОРВИ. Находился на стационарном лечении в больнице ФКУЗ МСЧ <данные изъяты> ФСИН России с *** по *** с диагнозом «вегетососудистая дистония. Умственная отсталость легкой степени». Осматривался ежегодно в плане профилактических осмотров. С *** по *** Байченко Р.С. находился в психиатрическом отделении БФКУЗ МСЧ <данные изъяты> ФСИН России с диагнозом «умственная отсталость легкой степени». Сопутствующий диагноз «сложный миопический астигматизм обоих глаз». НЦД по кардиальному типу. Прибыл в больницу в плановом порядке для консультации врачей-специалистов и проведения ВК с заключением по правомерности освобождения из мест лишения свободы в связи с тяжелыми заболеваниями. Согласно протоколу ВК от *** № под Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 Байченко Р.С. не подпадает. Заключение: состоит на «Д» учете у врача-психиатра. Инвалидности не имеет. Может выполнять неквалифицированный труд.
Из выписок из истории болезни № №, № в отношении Байченко Р.С. следует, что он находился на лечении в психиатрическом отделении больницы ФКУЗ МСЧ-<данные изъяты> ФСИН России с *** по *** г., с *** по *** с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», сопутствующий диагноз «сложный миопический астигматизм обоих глаз». Выписан в удовлетворительном состоянии, с улучшением. Рекомендовано: Д-учет у психиатра ГДУ 2, амбулаторно – 2 раза в год курсы поддерживающего лечения – ноотропы, седативные препараты. Трудоспособность с ограничением, не требующая умственного напряжения и остроты зрения.
Протоколом врачебной комиссии от *** № подтверждается, что Байченко Р.С. поставлен диагноз «умственная отсталость легкой степени», по заключению экспертов данный осужденный не подпадает под Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54.
Оснований сомневаться в достоверности информации, содержащейся в медицинских документах Байченко Р.С., а также в изложенных в протоколе врачебной комиссии сведений, объективности заключения экспертов и компетентности врачей, проводивших обследование осужденного, не имеется.
Представленные медицинские документы опровергают доводы осужденного Байченко Р.С. о наличии у него заболеваний, которые предусмотрены Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54, и которые препятствовали бы отбыванию им наказания, назначенного по приговору суда в условиях, установленных для исправительных учреждений строгого режима.
Установлено, что, находясь в местах лишения свободы, Байченко Р.С. своевременно и в должном объеме получает квалифицированную медицинскую помощь. Так, за время отбывания наказания Байченко Р.С. направлялся в областную больницу УФСИН России по Тверской <адрес> для прохождения курса лечения с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по*** Изложенное осужденным не опровергалось, подтверждается объяснениями представителя администрации исправительного учреждения и материалами личного дела Байченко Р.С.
Кроме этого, суд также принимает во внимание, что осужденный Банченко Р.С. трудоустроен, полностью и самостоятельно себя обслуживает, инвалидность ему не устанавливалась.
Рассматривая заявленное осужденным ходатайство, суд учитывает и его поведение в период отбывания наказания, которое не является безупречным. Отбывая наказание с ***., Байченко Р.С. неоднократно допускал нарушения режима содержания, в результате чего с ним проводились беседы профилактического характера, а также накладывались взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО на 10 суток. Все взыскания погашены по сроку, к их досрочному снятию Байченко Р.С. не стремится. На облегченных условиях содержания не состоит. Имеет незначительное количество поощрений (3), первое из которых получено в *** т.е. спустя продолжительный период времени с момента отбывания наказания.
Судом принимается во внимание и то обстоятельство, что Байченко Р.С. следит за состоянием своего здоровья, при необходимости самостоятельно обращается за медицинской помощью, назначенное лечение принимает, медицинские рекомендаций выполняет.
Анализируя изложенное в совокупности, суд не находит оснований для применения положений ст. 81 УК РФ, и освобождения Байченко от отбывания наказания в связи с болезнью.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.6 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Байченко Р.С. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
