Постановление от 27 января 2014 года

Дата принятия: 27 января 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело №5-7/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 января 2014 года             пгт. Троицко-Печорск
 
    Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,
 
    при секретаре Задорожной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Собянина Сергея Олеговича, <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспектором ППС ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Собянина С.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, Собянин С.О., находясь в подъезде № дома № по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности при его задержании и доставлении в ОМВД России по Троицко-Печорскому району, при этом Собянин С.О. хватался за форменное обмундирование, упирался ногами.
 
    В судебном заседании Собянин С.О. вину в совершении указанного выше правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, указанными сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой, зашел в подъезд вышеуказанного дома для обогрева, где был выявлен сотрудниками полиции, оказал им неповиновение. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Собянина С.О. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Помимо признания Собяниным С.О. вины в совершенном правонарушении его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции.
 
    Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.
 
    При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия Собянина С.О. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
 
    Сроки привлечения Собянина С.О. к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
 
    Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Собянина С.О., ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа. Назначение данного вида наказания, по мнению судьи, будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Собянина Сергея Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, УФК МФ РФ по РК (МВД РК) ИНН получателя платежа 1101481581, номер счета получателя платежа 40101810000000010004 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование суда: Троицко-Печорский районный суд РК), КПП 110101001 БИК 048702001 ОКАТО 87236551000 КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87 636 000.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд РК документ, подтверждающий уплату штрафа.
 
    Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                  Р.В. Чулков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать