Дата принятия: 27 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Зеленоградск 27 января 2014 года
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Н.А. Беглик,
ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении Лимова Владимира ФИО5, обвиняемого в совершении преступления ч.1 ст. 115 УК РФ поступившего с апелляционной жалобой адвоката Зинченко ФИО7 на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области,
установил:
Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области, Лимов В.В. признан виновным по ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 16000 рублей.
28 декабря 2013г., не согласившись с вышеуказанным приговором мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области, адвокат Зинченко Н.В. подал апелляционную жалобу.
В соответствии с ч.1 ст. 389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Статьей ст. 389.7 УПК РФ предусмотрено, что суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Как усматривается из сопроводительной от 13 января 2014г., имеющейся в материалах данного уголовного дела, апелляционная жалоба, поданная адвокатом Зинченко Н.В. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 25.12.2013г., не была направлена подсудимому Лимову В.В., чем было нарушено право подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, нахожу, что поданная адвокатом Зинченко Н.В. апелляционная жалоба не может быть назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и подлежит возврату мировому судье 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд
постановил:
Возвратить мировому судье 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области апелляционную жалобу Зинченко ФИО7 на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по уголовному делу в отношении Лимова Владимира Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления ч.1 ст. 115 УК РФ для оформления апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статьи 389.7 УПК РФ.
Судья, подпись:
Копия верна, подпись: Н.А. Беглик