Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело №5-21/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 января 2014г. г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Беломестнова С.В. *** года рождения, уроженца ...., образование --, --, проживающего ....
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
Беломестнов С.В. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
***г. около *** часов *** минут в .... около .... сотрудниками ГАИ ОМВД России по Нерчинскому району была остановлена автомашина -- регистрационный знак *** под управлением Б.Т.С. для проверки документов. Беломестнов С.В. находящийся в указанном транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения чинил препятствия ИП БДД о ГАИ ОМВД России по Нерчинскому району К.О.В. выхватывая у неё документы, на требование отойти не реагировал, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
В судебном заседании Беломестнов С.В. вину признал полностью пояснив, что раскаивается в содеянном, после доставления в отдел полиции принёс устные извинения К.О.В. Событие имело место ***г. у него было время еще всё обдумать, понимает, что был не прав, больше такого не повторится. Обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривает.
Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей К.О.В. ., поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (введенного в действие 01.03.2011 года) на полицию возлагается обязанность по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.
Факт неповиновения Беломестнова С.В. требованиям сотрудника о ГАИ ОМВД России по Нерчинскому району подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от ***г., рапортом К.О.В., рапортом Л.Д.И. постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Б.Т.С. управляющей транспортным средством при отсутствии документов.
В связи с обстоятельствами, изложенными в протоколе требования сотрудников полиции, предъявленные к Беломестнову С.В. были законными.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела суд приходит к выводу, что вина Беломестнова С.В. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку им совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, полное признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Беломестнова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 ( пятьсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ РУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю) р/с *** ИНН *** КПП *** БИК *** ОКАТО *** КБК *** Административный штраф ОВД.
Указать ОМВД России по Нерчинскому району на необходимость контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления суду информации об исполнении либо не исполнении постановления, с учетом сроков, предусмотренных ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Судья-
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ).При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).
Постановление суда не вступило в законную силу.
