Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 5-8/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 января 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре, пр.Ленина, 1-519
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Жукова Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кокошникова Е. Н., /дата скрыта/ года рождения, уроженца /адрес скрыт/, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:/адрес скрыт/, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
/дата скрыта/ в 18 часов 00 минут Кокошников Е.Н., управляя автомобилем /данные скрыты/, государственный регистрационный знак /номер скрыт/, двигаясь по /адрес скрыт/ не уступил дорогу пешеходу Хоменко А.С., которая заканчивала переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на нее, чем нарушил положения п.п. 1.3, 1.5, 14.3 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Хоменко А.С причинен вред здоровью средней тяжести.
На рассмотрение дела Кокошников Е.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке путем направления судебного извещения по указанному месту жительства, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения в случае ……. возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
В ходе рассмотрения дела потерпевшая ФИО-1 суду пояснила, что она переходила проезжую часть /адрес скрыт/ в сторону магазина «/данные скрыты/» по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, на другой стороне проезжей части на тротуаре ее ожидала мама. Перейдя половину проезжей части, она увидела что осталось мало времени и поэтому ускорила шаг. Не доходя примерно двух метрах до тротуара, по ее ногам проехал автомобиль под управлением Кокошникова Е.Н., который не остановился и продолжил движение. Дойдя до тротуара, они с мамой вызвала скорую помощь.
Допрошенная в качестве законного представителя Хоменко Е.В. пояснила, что несовершеннолетняя ФИО-1 является ее дочерью. Она явилась очевидцем того как Кокошников Е.Н. проехал по ногам ее дочери на /адрес скрыт/, когда та переходила проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате дочь получила закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения, полтора месяца она провела в гипсе. Кокошников Е.Н. сразу же скрылся с места ДТП. После происшествия он с ними не общался, не интересовался здоровьем ее дочери, ни какой помощи не оказывал, извинения не приносил. Просила назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 14.3 Правил установлено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на период совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В ходе рассмотрения дела установлено, что /дата скрыта/ в 18 часов 00 минут Кокошников Е.Н., управляя автомобилем /данные скрыты/, государственный регистрационный знак /номер скрыт/, двигаясь по /адрес скрыт/ не уступил дорогу пешеходу ФИО-1 которая заканчивала переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на нее, чем нарушил положения п.п. 1.3, 1.5, 14.3 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО-1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:
- рапортом ст.дежурного ОБ ДПС ГИБДД от /дата скрыта/. о получении информации о получении гр. ФИО-1 травмы;
- актом /номер скрыт/ судебно-медицинского исследования, согласно которому у Хоменко А.С. имелись следующие телесные повреждения: /данные скрыты/;
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок проезжей части около /адрес скрыт/;
- протоколом осмотра транспортного средства /данные скрыты/, государственный регистрационный знак /номер скрыт/, согласно которому у автомобиля нарушено лакокрасочное покрытие передней левой двери снизу, задней левой двери снизу, заднего бампера с левого бока;
- протоколом об административном правонарушении /номер скрыт/ от /дата скрыта/ года, согласно которому он /дата скрыта/. в 18-00 часов, находясь на /адрес скрыт/, покинул место ДТП, участником которого он являлся;
- письменными объяснениями Кокошникова Е.Н., согласно которым /дата скрыта/ в 18 часов 00 минут он, управляя автомобилем /данные скрыты/, государственный регистрационный знак /номер скрыт/, двигался по /адрес скрыт/. В районе /адрес скрыт/ он не уступил дорогу пешеходу, который заканчивал переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на нее. Испугавшись последствий, он уехал с места ДТП, но потом вернулся;
- схемой дорожно-транспортного происшествия.
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Кокошникова Е.Н. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Действия Кокошникова Е.Н., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО-1 вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера наступивших последствий в виде причинение вреда средней тяжести потерпевшей, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а так же личности Кокошникова Е.Н., который не предпринял никакие меры для того, чтобы загладить причиненный вред, судья считает необходимым назначить Кокошникову Е.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кокошникова Е. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком /данные скрыты/
Водительское удостоверение на имя Кокошникова Е.Н. изъять. По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвратить Кокошникову Е.Н..
Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.О. Жукова
