Постановление от 27 января 2014 года

Дата принятия: 27 января 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-19/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    с. Хандагайты 27 января 2014 года
 
    Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Сат А-К.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Адыгжы С.А., переводчике Донгак Ш.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Адыгжы С.А., <персональные данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        13 января 2014 года в 17 часов 40 минут возле д. 18 по ул. Арланмай с. Хандагайты Овюрского кожууна Республики Тыва Адыгжы Сергей Алексеевич управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № рус с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности Адыгжы С.А. вину в совершении правонарушения не признал, указывая, что он не управлял автомашиной, затем признал вину и просил назначить минимальный размер наказания в виде административного ареста.
 
    Выслушав Адыгжы С.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вина Адыгжы С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ «Дзун-Хемчикский» С., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 января 2014 года, протоколом об административном правонарушении от 13 января 2014 года, письменными объяснениями понятых О., Э., объяснением самого Адыгжы С.А. от 13 января 2014 года, о том, что он действительно распивал пиво и управлял транспортным средством.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось наличие у Адыгжы С.А. признаков опьянения – резкий алкогольный запах из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, однако от прохождения освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования он отказался, что также подтверждено подписями понятых О., Э.
 
    На момент составления административного правонарушения 13 января 2014 года Адыгжы С.А. подвергался согласно постановлению суда Овюрского районного суда от 10 июля 2012 года, наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, срок наказания привлечения его к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела истек.
 
    По пояснению должностного лица, допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОГИБДД С. следует, что действительно по данному обстоятельству им было по базе данных проверено истечение срока наказания по предыдущему постановлению судьи, и был составлен протокол об административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Более того, данное обстоятельство также подтверждается, показанием самого Адыгжы у которого после истечения срока наказания по постановлению суда от 10.07.2012г. он в ОГИБДД в г.Чадаане получил свое водительское удостоверение, поэтому в день составления протокола об административном правонарушении он имел право на управление транспортным средством.
 
    Также согласно показанию свидетеля С. следует, что 13.01.2014года Адыгжы действительно управлял транспортным средством ВАЗ-21099 №и когда ему предлагали пройти медицинское освидетельствование он отказался.
 
    Показания свидетеля, то есть сотрудника ДПС С. и показания Адыгжы согласуются, где он в связи с употреблением рюмки спиртного не захотел пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Показания свидетеля А. о том, что Адыгжы не управлял транспортным средством и он был у пассажирского сиденья, суд не может принять во внимание, поскольку не согласуется с материалами дела и показанием свидетеля С., более того данный свидетель заинтересован в исходе дела, поскольку сам попросил друга соседа «выручить» от возможного составлении протокола об административном правонарушении в отношении себя.
 
    Показания свидетеля К. о том, что Адыгжы С.А. не находился под управлением транспортного средства суд также не берет во внимание, поскольку судом установлено, что данный свидетель приглашен по ходатайству Адыгжы С.А., впоследствии которого суд установил, что он был учеником по отношению Адыгжы С.А. и при таких данных суд полагает, что его показания не объективные.
 
    Суд установил, что привлекаемое лицо к административной ответственности суду дает относительно себя разные показания, кроме того, приглашенные свидетели суду также дают необъективные показания.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что действия Адыгжы С.А. квалифицируется по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
 
    При определении наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего ответственность обстоятельства – признания Адыгжы С.А. своей вины, отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, считаю возможным применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на соразмерный содеянному срок.
 
    Просьба Адыгжы С.А. о назначении ему наказания в виде административного ареста невозможна, поскольку санкция статьи не предусматривает данный вид наказания.
 
    Разъяснить Адыгжы С.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления Постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный срок судья направляет материалы в службу судебных приставов для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Адыгжы С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Административный штраф взыскать в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: КПП МВД по Республике Тыва 170101001, ИНН 1700000456, расчетный счет 40101810900000010001, ОКАТО 93230000000, Учреждение Банка ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл, КБК 18811690050056000140.
 
    Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», направив туда с момента вступления в законную силу копию настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.
 
    Судья                       Банзай Ю.З.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать