Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 5-52/14 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
27 января 2014 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска ЛОРЕНЦ М.В.,
При секретаре Бабенковой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1, ст. 12.24 ч. 2 К РФ об АП в отношении СИНИЦЫНА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступили административные материалы по факту совершения Синицыным А.С. ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч. 1 и 12.24 ч. 2 К РФ об АП.
Суд, учитывая, что Синицыным А.С. совершены указанные действия единовременно, административные материалы по ст. 12.24 ч. 1 и 12.24 ч. 2 К РФ об АП объединил в одно производство.
ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов Синицын А.С., управляя транспортным средством «ВАЗ-№» г/н № двигался по автомобильной трассе <адрес>, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ при маневре обгон, совершил столкновение с автомобилем «КАМАЗ-№» №), в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшим ФИО и ФИО1 а потерпевшему ФИО2 - средней тяжести вред здоровью, которые находились в автомобиле Синицына А.С..
В судебном заседании правонарушитель Синицын А.С. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что в процессе движения не справился с управлением и его автомобиль занесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с КАМАЗом, в результате ДТП пострадали пассажиры, находящиеся в его автомобиле.
Потерпевший ФИО в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в автомобиле Синицына. В пути следования произошло столкновение с автомобилем «КАМАЗ», в результате данного ДТП ему причинен легкий вред здоровью. Материальных претензий к Синицыну он не имеет. Просит строго не наказывать.
Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили.
Судья, выслушав объяснения правонарушителя Синицына А.С., объяснения потерпевшего ФИО исследовав письменные материалы дела, а также заключения экспертов, в их совокупности, приходит к выводу, что вина правонарушителя Синицына А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1, ст. 12.24 ч. 2 К РФ об АП, нашла свое подтверждение в судебном заседании полностью, по следующим основаниям.
В судебном заседании исследовались следующие материалы дела:
Согласно протоколов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов Синицын А.С., управляя транспортным средством «ВАЗ-№» г/н № двигался по автомобильной трассе <адрес>, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ при маневре обгон, совершил столкновение с автомобилем «КАМАЗ-№» №), в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшим ФИО и ФИО1 а потерпевшему ФИО2 - средней тяжести вред здоровью, которые находились в автомобиле Синицына А.С. (том № л.д. №, том № л.д. №).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 установлены ряд телесных повреждений, которые оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (том № л.д. №).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО. установлено телесное повреждение, которое оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (том № л.д. №
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1. установлены ряд телесных повреждений, которые оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (том № л.д. №
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Синицына А.С. возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования (том 1 л.д. №).
Справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. №
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№).
Схема к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).
Таким образом, судья, проанализировав по делу собранные доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов Синицын А.С., управляя транспортным средством «ВАЗ-№ г/н № двигался по автомобильной трассе <адрес>, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ при маневре обгон, совершил столкновение с автомобилем «КАМАЗ-№ № (№ в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшим ФИО и ФИО1 а потерпевшему ФИО2. - средней тяжести вред здоровью, которые находились в автомобиле Синицына А.С..
При таких обстоятельствах, вина Синицына А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1, ст. 12.24 ч. 2 установлена полностью.
В соответствии со ст. 4.1 К РФ об АП при наложении административного взыскания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ч. 2 К РФ об АП, суд
П о с т а н о в и л :
Признать СИНИЦЫНА А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Признать СИНИЦЫНА А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 4.4 К РФ об АП РФ назначить СИНИЦЫНУ А. С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник хранится в административном деле № 5-52/14
Постановление на 27.01.14 г. в законную силу не вступило
Судья
Секретарь
