Дата принятия: 27 января 2014г.
№ 4/16-4/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Горбачев Д.А.
с участием ст. помощника прокурора Вакалова Д.Е.,
осужденного Бедика С.В.,
защитника Барсукова В.А.,
при секретаре Крейк В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бедика С. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Бедик С.В. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Бедик С.В. отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный Бедик С.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Администрация ФКУ СИЗО-1 и потерпевший Тимоненков Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного Бедика С.В. и его защитника Барсукова В.А., просивших удовлетворить ходатайство, заключение помощника прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.11.2011г.) лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Бедик С.В. осужден по совокупности преступлений за преступления небольшой и средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, замена неотбытой части наказания формально возможна при фактическом отбытии не менее одной трети срока назначенного судом наказания. Из представленных материалов усматривается, что осужденный Бедик С.В. на момент обращения с ходатайством отбыл не менее одной трети срока назначенного наказания, Однако, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> осужденный Бедик С.В. характеризуется посредственно, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Бедика С.В.
Суд, учитывает, что вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, отношении к труду, отношении к совершенному деянию, за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Согласно представленным характеризующим материалам осужденный Бедик С.В. характеризуется следующим образом. В ФКУ СИЗО-1 УФСИ России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> содержится с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время. Содержится в камере, не трудоустроен, не обучается. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет. На проводимые с ним воспитательные и профилактические беседы реагирует, делает для себя должные выводы. В обращении с администрацией ведет себя вежливо, корректно. Состоит на профилактическом учете, как склонный к употреблению алкогольных напитков.
По мнению суда, отбытие установленной части наказания, отсутствие взысканий, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.
Оценивая изложенное в совокупности, изучив представленные материалы, учитывая данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд считает, что удовлетворение ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременно и не целесообразно. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в целях исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Бедика С. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Д.А. Горбачев
