Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 5-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Солонешное 27 января 2014 года
Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Стрельченя Л.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Разакова Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Разакова Ш.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ. В протоколе указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ он получил разрешение на временное проживание в УФМС России по <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>.
Находясь на территории РФ по окончании срока временного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ Разаков Ш.Н. не покинул пределы РФ и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу:<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда Разаков Ш.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей без административного выдворения. Разаков Ш.Н. не покинул пределы РФ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу:<адрес>. Таким образом, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, тем самым нарушил п. 2 № 110-ФЗ от 18.07.2006 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Разаков Ш.Н. в судебном заседании пояснил, в ДД.ММ.ГГГГ он пересек границу, прибыл на территорию РФ. ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока пребывания продолжал до ДД.ММ.ГГГГ проживать по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ, точно дату сказать не может, приехал в <адрес> по месту жительства его гражданской жены, где и проживает с ней и дочерью ДД.ММ.ГГГГ рождения. Имеет намерения проживать с семьей и получить российское гражданство. В определенный срок ДД.ММ.ГГГГ он не покинул пределы РФ, так как у него не было денег. Ему представитель ТП УФМС России по <данные изъяты> пояснил, что сведения о снятии с регистрационного учета он пошлет в <адрес> для того, чтобы родители гражданской жены - ФИО1 могли зарегистрировать его у себя. Все указанное время он ждал запрос из ТП УФМС России <данные изъяты>.
Выслушав Разакова Ш.Н., изучив представленный административный материал, судья приходит к следующему выводу.
Начальником ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Солонешное составлен протокол об административном правонарушении в отношении Разакова Ш.Н., ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.
Разаков Ш.Н. является гражданином Узбекистана, что подтверждается паспортом (л. д. 5). Был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5). Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Разаков Ш.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (л. д. 6).
Диспозиция ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ не образует повторность за ранее совершенное административное правонарушение по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как это предусмотрено в ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ необходимо прекратить производство по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как закон необходимо толковать буквально.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Разакова Ш.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Стрельченя
