Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело №...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27.01.2014 года г. Новокузнецк
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (654025, Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Дузенко, 16а)
Зиновьева К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, в отношении
Трофимчука Антона Александровича, .......,
УСТАНОВИЛ:
.. .. ....г. в 17 часов 40 минут Трофимчук А.А. в подъезде дома ул.....г..... находясь в состоянии опьянения, устроил скандал, размахивал руками, кричал и громко выражался нецензурной бранью в адрес гр. С., на неоднократные замечания реагировал агрессивно, чем нарушал спокойствие граждан и общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Трофимчук А.А. в судебном заседании вину признал частично. Суду пояснил, что скандалил и выражался нецензурной бранью, однако это происходило только в квартире по ул.....г....., в которой он проживает.
Вина Трофимчука А.А. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей С., Б., рапортом сотрудника полиции.
Доводы Трофимчука А.А. о том, что он скандалил и выражался нецензурной бранью только в квартире, но не в подъезде, опровергаются письменными объяснениями свидетелей С., Б., которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять данным свидетелям судом не установлено.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Трофимчука А.А. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К смягчающим наказание Трофимчуку А.А. обстоятельствам суд относит частичное признание вины.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Трофимчук А.А. подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ .. .. ....г..
С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Трофимчука Антона Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания Трофимчуку Антону Александровичу исчислять с .......
Зачесть Трофимчуку Антону Александровичу в срок отбытого наказания, время нахождения его в КАЗ ОП «Орджоникидзевский» с .......
Содержать Трофимчука Антона Александровича под арестом до .......
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Зиновьева
