Дата принятия: 27 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п.Безенчук 27 января 2014 года
Безенчукский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
С участием государственного обвинителя Чуцкова А.Н.
Подсудимого Викторова А.В.
Защитника Артёмовой И.Н. предоставившей уд.№ ордер №
При секретаре Чинновой И.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Викторова ФИО9 <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Викторов А.В. обвиняется в совершении неправомерного завладении транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, Викторов А.В. находился на своем рабочем месте в ООО «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, вместе с ФИО6, где в раздевалке увидел куртку ФИО6, так как Викторову А.В. было известно, что ФИО6 хранит ключи от принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер №, № регион, в куртке, Викторов А.В. решил неправомерно завладеть автотранспортным средством без цели его хищения, а именно автомашиной № регистрационный номер №, № регион, принадлежащей ФИО6, осознавая, что он не имеет права управлять указанной автомашиной, Викторов А.В. взял из куртки ФИО6 ключи от автомашины. После чего Викторов В.И. реализуя свой преступный умысел, подошел к автомашине, <данные изъяты>, г\н №, № регион, которая находилась на парковочной стоянке напротив проходной ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, при помощи ключа открыл водительскую дверь, сель за руль, завел двигатель и привел автомашину в движение. Около 16:35 часов, ДД.ММ.ГГГГ Викторов А.В. был задержан на автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер №, № регион инспектором ДПС в районе <адрес>.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением.
По смыслу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договорённости сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять в первую очередь, самого потерпевшего.
Выслушав потерпевшего, подсудимого Викторова А.В., адвоката Артёмову И.Н. в поддержании данного ходатайства, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Викторова А.В., подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, поскольку преступление, совершенное Викторовым А.В. относится к преступлению средней тяжести., Викторов А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, принёс извинения потерпевшему и возместил причиненный имущественный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в отношении Викторова ФИО10 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Викторову А.В. обязательство о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
Федеральный судья
Безенчукского районного суда Каткасова И.В.
