Дата принятия: 27 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
в составе судьи Мартынова А.А.,
при секретаре Дектеревой А.С.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.
и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Невестенко Т.Н.,
представившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г. г.,
подсудимого Панихина Н.Н.,
потерпевшего Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27 января 2014 года
материалы уголовного дела №... года в отношении:
ПАНИХИНА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, .......;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панихин Н.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так,подсудимыйПанихин Н.Н., .. .. ....г., в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающие в доме ....... Т. и ....... Н. в доме отсутствуют, тайно похитил имущество, принадлежащее ....... Н. а именно: с полки тумбы, стоящей в зале, тайно похитил планшет «Текст», стоимостью 4000 руб., причинив своими действиями Н. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом подсудимый Панихин Н.Н. с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился.
В судебном заседании потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, простила его, причиненный материальный и моральный вред подсудимый возместил.
Подсудимый Панихин Н.Н.., его защитник Невестенко Т.Н. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением.
Государственный обвинитель Продченко Я.С. заявленное ходатайство поддержала, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, заявленное потерпевшим Н. ходатайство возможно удовлетворить.
Подсудимый Панихин Н.Н. не судим, вину свою признал полностью, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, мнение потерпевшего, имущественный ущерб возмещен, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ПАНИХИНА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ- прекратить, за примирением сторон.
Меру пресечения Панихину Николаю Николаевичу – подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г. Новокузнецка.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ.
Судья: А.А.Мартынов
