Дата принятия: 27 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Власова Э.В.,
с участием государственного обвинителя ФИО7,
защитника ФИО4, представившего удостоверение № «Калужской специализированной коллегии адвокатов» и ордер № 022152,
подсудимого ФИО1,
при секретаре ФИО2,
а также потерпевшего ФИО9,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10,
представителя потерпевшего ФИО5, представившего доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,
педагога ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21065» государственный регистрационный знак Е 211 МА-40 и осуществляя движение по проезжей части площади Победы <адрес> со стороны <адрес>, нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 13.1., 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, создавая опасность для движения, приблизившись к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2. «Пешеходный переход», не снизил скорость, не остановился перед переходом, не пропустил пешехода ФИО9, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего, совершил на него наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде: перелома лобной кости слева с переходом на верхний наружный край левой орбиты, ушиба головного мозга, двух кровоподтёков, массивной ссадины и раны в области лица, кровоподтека правой ушной раковины, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, которые по признаку опасности для жизни квалифицированы как тяжкий вред здоровью.
По указанному факту старшим следователем специализированного следственного отделения по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, проведено предварительное следствие.
Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник ФИО4, потерпевший ФИО9, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 и представитель потерпевшего ФИО5, а также государственный обвинитель ФИО6 согласились с ходатайством ФИО1 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, в ходе судебного заседания от ФИО1 и его защитника ФИО4 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.
Государственный обвинитель ФИО7, потерпевший ФИО9, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 и представитель потерпевшего ФИО5, в судебном заседании не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, вследствие акта амнистии.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО4, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц и актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Согласно подпункта 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановила прекратить, в том числе, находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело в отношении обвиняемого (подсудимого) прекращается вследствие акта об амнистии.
Таким образом, на основании ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению, вследствие акта амнистии.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21065» государственный регистрационный знак №, подлежит передаче законному владельцу – ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
1. Ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО4 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.
2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ вследствие акта амнистии.
3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
4. Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21065» государственный регистрационный знак №, передать законному владельцу – ФИО1.
5. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО9, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, представителю потерпевшего ФИО5 и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья Э.В. Власов
