Дата принятия: 27 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 января 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи: Федорова О.А.,
при секретаре: Румянцевой А.В.,
с участием:
адвоката Некрасовой М.А., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Кузнецова С. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца пос. им. <адрес обезличен>, гражданина РФ,
о приведении приговора Александровского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ <номер обезличен> от 07.03.2011г.,
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов С.Н. осужден:
<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.
<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка <номер обезличен> г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
<дата обезличена> приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края по ч.2 ст. 159, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа и лишения свободы исполнять самостоятельно.
<дата обезличена> приговором Александровского районного суда Ставропольского края по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.
<дата обезличена> приговором Александровского районного суда Ставропольского края по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст.70, п.5 ст. 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговор Александровского районного суда от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.
Осужденный Кузнецов С.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Александровского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ <номер обезличен> от 07.03.2011г.
Адвокат Некрасова М.А. в судебном заседании доводы ходатайства Кузнецова С.Н. поддержала, просила привести приговор Александровского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ <номер обезличен> от 07.03.2011г.
О рассмотрении ходатайства с его участием осужденный Кузнецов С.Н. не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.
Ставропольский межрайонный прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края, представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Суд, изучив представленные документы, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.ст.397, 399 УПК РФ в связи с исполнением приговора, суд рассматривает по ходатайству осужденного вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
<дата обезличена> вступил в законную силу Федеральный закон от <дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Суд считает, что действия Кузнецова С.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края от <дата обезличена> по ч.1 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку из ч.1 ст.158 УК РФ, по которой был осужден Кузнецов С.Н., исключены слова «от шести месяцев», ограничивающие нижний предел возможного наказания в виде исправительных работ и «от двух», ограничивающие нижний предел возможного наказания в виде ареста, однако наказание снижению не подлежит, поскольку изменений в санкцию ч.1 ст. 158 в виде лишения свободы не вносилось.
Суд считает, что действия Кузнецова С.Н. по приговору мирового судьи судебного участка <номер обезличен> г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от <дата обезличена> по ч.1 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку из ч.1 ст.158 УК РФ, по которой был осужден Кузнецов С.Н., исключены слова «от шести месяцев», ограничивающие нижний предел возможного наказания в виде исправительных работ и «от двух», ограничивающие нижний предел возможного наказания в виде ареста, однако наказание снижению не подлежит, поскольку изменений в санкцию ч.1 ст. 158 в виде лишения свободы не вносилось.
Суд считает, что действия Кузнецова С.Н. по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от <дата обезличена> по ч.2 ст. 159 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку из ч.2 ст.159 УК РФ, по которой был осужден Кузнецов С.Н., исключены слова «от одного года», ограничивающие нижний предел возможного наказания в виде исправительных работ, однако наказание снижению не подлежит, поскольку изменений в санкцию ч.2 ст. 159 в виде лишения свободы не вносилось.
Суд считает, что действия Кузнецова С.Н. по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от <дата обезличена> по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку из ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой был осужден Кузнецов С.Н., исключены слова «от одного года», ограничивающие нижний предел возможного наказания в виде исправительных работ, однако наказание снижению не подлежит, поскольку изменений в санкцию ч.2 ст. 158 в виде лишения свободы не вносилось.
Суд считает, что действия Кузнецова С.Н. по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от <дата обезличена> по ч.2 ст.325 УК РФ переквалификации в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», не подлежат, поскольку изменений в ч.2 ст. 325 УК РФ, указанным законом не вносилось.
В связи с тем, что окончательное наказание было назначено в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка <номер обезличен> г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 06.09.2007 года, то окончательное наказание также снижению не подлежит.
Суд считает, что действия Кузнецова С.Н. по приговору Александровского районного суда Ставропольского края <дата обезличена> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку из ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой был осужден Кузнецов С.Н., исключены слова «от одного года», ограничивающие нижний предел возможного наказания в виде исправительных работ, однако наказание снижению не подлежит, поскольку изменений в санкцию ч.2 ст. 158 в виде лишения свободы не вносилось.
В связи с тем, что окончательное наказание было назначено в соответствии с ч.2 ст.69 путем частичного сложения наказаний, то окончательное наказание также снижению не подлежит.
Суд считает, что действия Кузнецова С.Н. по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку из ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой был осужден Кузнецов С.Н., исключены слова «от одного года», ограничивающие нижний предел возможного наказания в виде исправительных работ, однако наказание снижению не подлежит, поскольку изменений в санкцию ч.2 ст. 158 в виде лишения свободы не вносилось.
В связи с тем, что окончательное наказание было назначено в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от <дата обезличена> года, путем частичного сложения наказаний и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края от <дата обезличена> года, отменив при этом в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, то окончательное наказание также снижению не подлежит.
Таким образом, суд считает, что приговоры мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края от <дата обезличена> года, мирового судьи судебного участка <номер обезличен> г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от <дата обезличена> года, Минераловодского городского суда Ставропольского края от <дата обезличена> года, Александровского районного суда Ставропольского края <дата обезличена> года, Александровского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> подлежат приведению в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ <номер обезличен> от 07.03.2011г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397 п.13, 399 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Кузнецова С. Н. о приведении приговора Александровского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ <номер обезличен> от 07.03.2011г.- удовлетворить частично.
Переквалифицировать действия Кузнецова С.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края от <дата обезличена> по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции от <дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края от <дата обезличена> оставить без изменения.
Переквалифицировать действия Кузнецова С.Н. по приговору мирового судьи судебного участка <номер обезличен> г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от <дата обезличена> по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции от <дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка <номер обезличен> г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 06.09.2007 года оставить без изменения.
Переквалифицировать действия Кузнецова С.Н. по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от <дата обезличена> года:
по ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции от <дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от <дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В остальной части приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от <дата обезличена> оставить без изменения.
Переквалифицировать действия Кузнецова С.Н. по приговору Александровского районного суда Ставропольского края <дата обезличена> года:
по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от <дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
по ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от <дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
по ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от <дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от <дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В остальной части приговор Александровского районного суда Ставропольского края <дата обезличена> оставить без изменения.
Переквалифицировать действия Кузнецова С.Н. по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> года:
по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от <дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от <дата обезличена> № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В остальной части приговор Александровского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток.
Судья О.А. Федоров
Копия верна:
Судья О.А. Федоров
