Дата принятия: 27 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. г.Бутурлиновка
Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Коровина Г.П.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: Воронежская область г. Бутурлиновка ул.9 Января д. 2 административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, на 64+700км автодороге «М» Дон» -Бутурлиновка-Воробьевка-Калача в <адрес>, ФИО1, управляя принадлежащим ФИО1, автомобилем ВАЗ-21043, регистрационный знак №, допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ 21065 г/н №, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся, то есть совершил административное правонарушение по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях /далее Кодекса/.
ФИО1, после разъяснения процессуальных прав предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отвода судье не заявил, в услугах защитника, представителя, не нуждается, суть ст. 51 Конституции РФ ему понятна.
ФИО1 не имел возражений относительно представленного материала, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, принадлежащим его отцу, являлся участником ДТП, оставил место ДТП, так как не придал этому особое значение, через пару дней его нашли сотрудники полиции.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и также подтверждается:
Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
Объяснениями ФИО2 от 20.01.2014г., ФИО1 от23.01.2014г., согласно которым последний являлся участником ДТП, который оставил место его совершения.
Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль ФИО1, имевшего внешние повреждения
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №1090, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудника милиции.
Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, исходя из определяемых Конституцией Российской Федерации основ публично-правовой ответственности, установление в части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации такого административного правонарушения, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не может расцениваться в качестве не согласующегося с требованиями статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации введения для лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии, ограничения права, закрепленного ее статьей 22 (часть 1).
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд действия ФИО1, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения в сфере дорожного движения – в нарушение требований ПДД РФ он оставил место ДТП, участником которого являлся, квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельство отягчающее ответственность ФИО1 по ст. 4.3 Кодекса- совершение в течение года однородного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих его ответственность по ст. 4.2 Кодекса, судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что ранее ФИО1 периодически совершал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к разным видам административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и продолжает совершать правонарушения.
Санкция статьи 12.27 ч.2 Кодекса предусматривает альтернативные виды наказания: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
ФИО1, 1980 года рождения, нигде не работает, с учетом вышеизложенного, а также исходя из личности, который периодически совершал однородные, аналогичные правонарушения, направленные против безопасности дорожного движения, суд считает, что более действенной мерой ответственности будет именно административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Руководствуясь ст.ст. 26.2, ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление в течение 10 дней со дня вручения может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, а в течение 10 дней со дня его получения, также должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 настоящего кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд <адрес>.
Судья Г.П. Коровина
