Дата принятия: 27 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Черемхово 27 января 2014 г.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово Басова Г.О.,
подсудимого Терентьева С.С
защитника – адвоката Попова А.Н., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета,
потерпевшего Р.Ю.В,
при секретаре Барановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТЕРЕНТЬЕВА С.С, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, русского, гражданина РФ, со средним
образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного,
официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес>
<адрес> фактически проживающего в <адрес>,
<адрес> не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с
ДД.ММ.ГГГГ г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Терентьев С.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 23 часов 25 мин. по 00 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в состоянии алкогольного опьянения находился в салоне автомобиля марки « <данные изъяты> такси «Черемховское», в котором следовал от <адрес> до <адрес>, сидя на переднем пассажирском сидении, на котором лежал сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий водителю Р.Ю.В Во время поездки Терентьев С.С. почувствовал вибрацию от входящего звонка на указанный сотовый телефон «SАМSUNG S-8530», в это время у него, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества Р.Ю.В При выходе из салона указанного автомобиля, воспользовавшись тем, что Р.Ю.В убирая деньги, оплаченные Тереньевым С.С. за поездку, за его преступными действиям не наблюдает, при помощи куртки, сжимаемой кистью левой руки, смахнул сотовый телефон «<данные изъяты>» с сидения, выбросив его на улицу, выйдя из салона автомобиля поднял данный телефон, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащий Р.Ю.В сотовый телефон «SАМSUNG S-8530» стоимостью 15000 рублей, в котором находилась сим-карта компании «БайкалВестКом», не имеющая стоимости, на балансе которой денежные средства отсутствовали, на общую сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом Терентьев С.С. с места преступления скрылся, причинив Р.Ю.В значительный ущерб на сумму 15000 рублей. В дальнейшем похищенный телефон продал неустановленному следствием лицу за 3000 рублей, не сообщая о том, что телефон добыт преступным путем, деньги, вырученные от продажи похищенного, использовал на личные нужды. Органом предварительного расследования действия Терентьева С.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Терентьев С.С. вину в предъявленном обвинении признал, показал, что полностью согласен с тем, что указано в обвинительном заключении.
Потерпевший Р.Ю.В в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терентьева С.С. в связи с примирением, т.к. он возместил ему причиненный ущерб в размере 15000 руб., материальных претензий к Терентьеву С.С. он не имеет.
В судебном заседании подсудимый Терентьев С.С. пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. он загладил причиненный ему вред, они примирились.
Защитник - адвокат Попов А.Н. высказал свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим Р.Ю.В ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Терентьева С.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> Басов Г.О. также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Р.Ю.В и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Терентьева С.С. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшего Р.Ю.В подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Терентьев С.С. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести (л.д.55-56), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.67), вину в содеянном признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб потерпевшему Р.Ю.В в размере 15000 руб..
В соответствии со ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшими и заглаживания причиненного вреда.
Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Терентьева С.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ТЕРЕНТЬЕВА С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности Терентьева С.С. освободить.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Терентьеву С.С. отменить, освободить из-под стражи из зала суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна : Судья :
