Дата принятия: 27 января 2014г.
дело №10-2/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2014 года п.г.т. Кукмор РТ
Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Тимофеев А.В.,
с участием заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Рахимзянова А.М.,
начальника филиала по Кукморскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Татарстан Хасимова Р.В.,
защитника - адвоката Шакировой Т.Б., представившей удостоверение № 961 и ордер № 032179 от 22.01.2014г.,
при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Каримова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан Сафина З.М. о замене обязательных работ лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
Каримов А.Ф. приговором мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 116 ч.1 Уголовного Кодекса РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ.
Апелляционным постановлением суда второй инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи в отношении Каримова А.Ф. изменен, исключено из приговора признание в качестве смягчающего наказание виновного обстоятельство наличие у осужденного малолетнего ребенка.
Начальник филиала по Кукморскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ Хасимов Р.В. обратился в мировой суд судебного участка №2 по Кукморскому судебному району РТ с представлением о замене обязательных работ лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный Каримов А.Ф. в период отбывания наказания неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания.
Данное представление начальника филиала по Кукморскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ Хасимова Р.В. удовлетворено, Каримову А.Ф. неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком в 326 часов, назначенное приговором мирового судьи, заменено на лишение свободы на 40 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима и в отношении Каримова А.Ф. в зале суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Осужденный Каримов А.Ф., не соглашаясь с данным решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, где просил пересмотреть материал заново, поскольку избранное наказание в отношении него считает суровым.
В возражении заместитель прокурора Кукморского района РТ Рахимзянов А.М. обжалуемое постановление считает законным и обоснованным и просит в удовлетворении жалобы отказать, оставив обжалуемое постановление без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции заместитель прокурора Кукморского района Республики Татарстан Рахимзянов А.М., а также начальник филиала по Кукморскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ Хасимов Р.В. обжалуемое постановление просили оставить без изменения, отказав в удовлетворении жалобы Каримова А.Ф..
Сам Каримов А.Ф. и его защитник адвокат Шакирова Т.Б. поддержали жалобу и просили отменить обжалуемое постановление.
Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи находит законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии со ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Согласно ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району РТ Каримов А.Ф. признан виновным по ст. 116 ч.1 Уголовного Кодекса РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ.
Апелляционным постановлением суда второй инстанции от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор изменен, из приговора исключено признание в качестве смягчающего наказание виновного обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка.
Каримов А.Ф. поставлен на учет в филиал по Кукморскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с условиями прохождения наказания в виде обязательных работ. Ему было выдано направление от ДД.ММ.ГГГГ. для трудоустройства в ООО «Чистый город».
По материалам дела следует, что осужденный в период прохождения наказания для себя должных выводов не сделал, по указанному адресу для трудоустройства не являлся, был предупрежден о замене обязательных работ лишением свободы, без уважительных причин не выходил на работу, оправдательных документов в УИИ не представлял.
Судом установлено, что Каримов А.Ф. злостно уклонялся от отбывания наказания, на предупреждения никак не реагировал, отработал всего 4 часа обязательных работ. Данный факт осужденным также не оспаривается.
Согласно ст.26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
В соответствии со ст.27 УИК РФ срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.
Согласно ст.29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 30 УИК РФ определяет, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:
а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;
б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;
в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Согласно 49 УИК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Каримова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан Сафина З.М. от 24 декабря 213 года о замене осужденному Каримову А.Ф. обязательных работ лишением свободы сроком на 40 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима – оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление – без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.
Судья Тимофеев А.В.
