Дата принятия: 27 января 2014г.
Уг.д. № 1-9/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
Город Бабаево 27 января 2014 года
Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Ухова Т.В.,
при секретаре Богдановой И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаевского района Лепеса Ю.Ю.,
подсудимого Купцова Д.В.,
защитника адвоката Толмачевой О.М., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Купцова Д..В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес> <данные изъяты>:
мера пресечения - содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Купцов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> обнаружил на рабочем столе в торговом зале мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, в который была вставлена флешкарта объемом памяти 16 Гб стоимостью 650 рублей, а также SIM-карта на балансе которой находилось 208 рублей. После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, осуществляя задуманное, Купцов Д.В. тайно, путем свободного доступа похитил указанный выше телефон <данные изъяты> чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.
В подготовительной части судебного заседания Купцов Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Купцов Д.В. в судебном заседании и в письменном заявлении указал, что он возвратил похищенный телефон потерпевшему, то есть возместил ущерб в полном объеме, вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.
Защитник - адвокат Толмачева О.М., поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился. Указал в заявлении, что претензий к Купцову Д.В. не имеет, гражданский иск не заявляет.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Лепеса Ю.Ю., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Купцова Д.В. в связи с деятельным раскаянием.
Принимая во внимание, что ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям было заявлено подсудимым добровольно, суд полагает, что Купцов Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему и считает правильной квалификацию его действий по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, и иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено:
Купцов Д.В. ранее не судим, что дает основания считать его впервые совершившим преступление (л.д. 92, 157).
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.
На предварительном следствии и в суде Купцов Д.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной о совершенном преступлении, заверил суд, что в дальнейшем не совершит каких-либо правонарушений, возместил материальный ущерб, путем возвращения похищенного. Потерпевший ФИО5 указал в заявлении, что претензий к Купцову Д.В. не имеет.
Купцов Д.В. <данные изъяты>
Учитывая совокупность обстоятельств, дающих основания полагать, что Купцов Д.В., вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным, в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Купцова Д.В. в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданных на ответственное хранение ФИО5 оставить по принадлежности; диск СД с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 28, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Купцова Д.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения - содержание под стражей, отменить.
Освободить Купцова Д.В. из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданных на ответственное хранение ФИО5, оставить по принадлежности; диск СД с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Бабаевский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
Судья Бабаевского районного суда: Т.В.Ухова
Копия верна. Судья Т.В. Ухова
Секретарь суда ФИО6
СПРАВКА
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07 февраля 2014 года.
Судья Бабаевского районного суда: Т.В.Ухова
