Постановление от 27 января 2014 года

Дата принятия: 27 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-16/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Семилуки 27 января 2014 г.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего-судьи Карифановой Т.В.,
 
    при секретаре Трофимовой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Семилукской районной прокуратуры
 
    Воронежской области Куликова И.В.,
 
    подсудимого Кириллова В.И.,
 
    защитника Вовченко И.А.,
 
    представившей удостоверение № 2038, ордер № 49362,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    КИРИЛЛОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, разведенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК),
 
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
         Кириллов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Кириллов В.И. пришел к своему знакомому ФИО6, чтобы одолжить у него денег. После того, как Кириллов В.И. постучал в дверь дома ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, и ему никто не ответил, он решил, что ФИО6 спит. Находясь во дворе указанного дома, Кириллов В.И. решил совершить кражу аккумулятора из гаража, принадлежащего ФИО6
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, точное время не установлено, Кириллов В.И. путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, принадлежащий ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил аккумулятор «Тюмень батарея» стоимостью 2200 рублей, принадлежащий ФИО6, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
 
    С места преступления Кириллов В.И. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Кириллов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, – преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Потерпевший ФИО6 обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить данное уголовное дело в отношении Кириллова В.И. в связи с их примирением и возмещением причиненного ему вреда.
 
              Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает заявление потерпевшего ФИО6 подлежащимудовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациисудна основаниизаявленияпотерпевшего илиего законного представителявправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершениипреступления небольшойили средней тяжести, вслучаях предусмотренныхстатьёй 76 УК, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК отнесено к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим. Потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ему вреда.
 
               Подсудимый ФИО1 на примирение с потерпевшим согласен и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Руководствуясь статьёй 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело № 1-16/14 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
 
                На постановление может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного судав течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Семилукский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий Т.В. Карифанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать