Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 1-15/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Калач 27 января 2014 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,
при секретаре Колтуновой Е.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Родовниченко А.В.,
защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
обвиняемого Ложенского Д.С.,
представителя потерпевшего ФИО6 и его законного представителя ФИО7,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЛОЖЕНСКОГО Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Ложенский Д.С., управляя технически исправным автомобилем «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №, находясь на прилегающей территории, выезжал на проезжую часть автодороги проходящей по <адрес> в район дома №. При выезде с прилегающей территории, выполняя маневр поворота налево, Ложенский Д.С. проявил невнимательность, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу имевшему приоритет мотоциклу «OMAKS SK125» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО6, двигавшемуся с пассажиром ФИО8, по проезжей части <адрес>, в сторону <адрес>, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «OMAKS» ФИО6 получил следующие телесные повреждения: перелом правой большеберцовой кости, перелом правой малоберцовой кости. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Как водитель Ложенский Д.С. нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
По окончании предварительного расследования потерпевший ФИО6 и законный представитель потерпевшего ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ложенского Д.С. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.
Обвиняемый Ложенский Д.С. и защитник Хвостикова Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении судом предварительного слушания для рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания в судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ложенского Д.С. в соответствии с подпунктом 5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». В обоснование своего ходатайства защитник заявил, что подсудимый обвиняется по ст.264 ч.1 УК РФ, ранее не судим.
Подсудимый Ложенский Д.С. поддержал заявленное защитником ходатайство, заявив, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с актом об амнистии, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Ложенского Д.С. вследствие акта об амнистии.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно п.6 подпункту 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей ст.212, ст.213 и частью первой ст.264 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих применению в отношении подсудимого Ложенского Д.С. акта амнистии, не установлено.
Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанных в пунктах 3-6 части первой ст.27 УПК РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ложенского Дениса Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения Ложенскому Денису Сергеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак № - передать по принадлежности Ложенскому Д.С., мотоцикл «OMAKS SK125» без государственного регистрационного знака, лампу «RIGINAL H4 12V 60/55W» с отражателем - передать по принадлежности ФИО6
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.А.Романов
