Дата принятия: 27 января 2014г.
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
27.01.2014 года г. Кизилюрт РД
Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Х.Х.Темирханов, при секретаре Магомедовой С.С., с участием заявителя Магомеддибирова Ш.М.,
рассмотрев жалобу Магомеддибирова Ш.М., на неправомерные действия инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РД Асланова И.К.,
УСТАНОВИЛ:
В Кизилюртовский районный суд РД поступила жалоба Магомеддибирова Ш.М., на неправомерные действия инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РД Асланова И.К., ссылаясь на то, что 17.01.2014 года инспектор полиции Асланов И.К. незаслуженно обвинил его в том, что не был пристегнут ремень, везде на выделенную полосу встречного движения, совершении обгона, составив три протокола и два постановления об административном правонарушении.
Действия инспектора считает незаконными и необоснованными по следующим основаниям.
В указанное выше время, управляя автомобилем ВАЗ-2110, он следовал по автодороге ФАД «Кавказ» в направлении из г. Кизилюрт в г. Махачкала по своим служебным обязанностям со скоростью 90 км/час в плотном потоке машин.
На 782 км указанной автодороги, в районе с. Урада, из-за стелы АЗС, где был скрыт патрульный автомобиль ГИБДД (что видно на прилагаемом фото), он был остановлен выбежавшим инспектором ГИБДД, который не представившись и не предъявив служебного удостоверения, заявил, что он нарушил ПДД, выехав на выделенную полосу встречного движения. На его просьбу предъявить доказательства, инспектор заявил, что с ними он может ознакомиться в патрульном автомобиле.
Магомеддибиров заявил инспектору, что со своего автомобиля выходить не будет, с нарушением не согласен и требует составления протокола для рассмотрения его по месту моего жительства.
По происшествии 15 минут он уже вынужден был сам подойти к патрульному автомобилю и заявил им, что у него денег нет, он муниципальный служащий и едет по своим служебным обязанностям.
После этого на него было составлено сразу три протокола - за не пристегнутый ремень, за выезд на встречную полосу движения и за превышение скорости. Из них два с вынесением постановления, что также незаконно, так как это может произойти только тогда, когда водитель не оспаривает вменяемое ему правонарушение. В данном случае протокол и постановление по делу об административном правонарушении, в нарушение принципа объективности были составлены одним должностным лицом.
Учитывая то обстоятельство, что инспектор ДПС выступал в качестве лица, осуществляющего сбор доказательств его вины, рассчитывать на объективное исследование доказательств и вынесения справедливого решения с его стороны невозможно.
Магомеддибиров вежливо попросил предъявить ему сертификат на техническое средство видеофиксации, а также дату его проверки, в чем ему в грубой форме было заявлено, что указанные документы находятся у начальника.
Он им заявил, что отсутствие сведений об измерительных приборах, при помощи которых было выявлено правонарушение или нарушение порядка их применения, является основанием для признания их недопустимыми доказательствами по делу.
В нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему не были разъяснены права. В составлении схемы нарушения ему также было отказано, что препятствует полному и всестороннему рассмотрению дела, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ. Копии протокола и постановления вручены нечитаемые.
Инспектором ГИБДД Аслановым И.К. был нарушен предусмотренный ст. 24.1 КоАП РФ принцип объективности при производстве по делам об административных правонарушениях.
Свидетелями по делу были привлечены свои же напарники, работники ГИБДД, один из которых стоял с автоматом за метров 200 от места происшествия (фото прилагается), другой на дороге был занят другими водителями. Ни тот, ни другой не могли видеть место административного правонарушения, тем не менее были привлечены в качестве свидетелей, что недопустимо, так как они кроме того лично прямо или косвенно заинтересованы в разрешении дела.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения, к которым можно отнести и отсутствие доказательств, должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Порядок привлечения к административной ответственности был грубо нарушен. Приписываемого административного правонарушения он не совершал. Считает, что такие действия инспектора ДПС Асланова И.К. являются незаконными, необоснованными, подрывающими авторитет добросовестных сотрудников полиции. Инспектор ДПС Асланов действовал в отношении него руководствуясь личными принципами и личными неприязненными отношениями к водителям.
На основании изложенного, считает, что имеющиеся в деле материалы не доказывают его вины.
В связи с изложенным, просит признать действия инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РД Асланова И.К. при составлении протоколов и вынесении постановлений, незаконными.
В ходе судебного заседания Магомеддибиров Ш., поддержал свою жалобу и просил удовлетворить её.
Суду на исследование представлены следующие документы: копия протокола об административном правонарушении от 17.01.2014 года, копии постановлений № и № от 17.01.2014 года, фотоматериал 13x18 - 2 шт.
Инспектор ДПС Асланов И.К. грубо нарушил требования ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ, согласно которой, Магомеддибиров был вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения и т.д.
В нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Магомеддиброву не были разъяснены его права. Копии протокола и постановления вручены мало читаемые.
Инспектором ГИБДД Аслановым И.К. был нарушен предусмотренный ст. 24.1 КоАП РФ принцип объективности при производстве по делам об административных правонарушениях.
Суд, заслушав Магомеддибирова Ш., и исследовав представленный материал, пришел к выводу о том, что необходимо признать действия инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РД Асланова И.К. неправомерными, за отсутствием в действиях Магомеддибирова состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать действия инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РД Асланова И.К. неправомерными и прекратить производство по протоколу об административном правонарушении от 17.01.2014 года составленный на Магомеддибирова Ш.М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 суток, со дня вынесения.
Судья Х.Х.Темирханов
