Дата принятия: 27 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кировск Ленинградская область
27 января 2014 года Дело 5-14/2014
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Алексеев А.Ю.,
потерпевшего К. С.С., права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющего,
рассмотрев в помещении зала № 13 Кировского городского суда Ленинградской области материалы дела об административном правонарушении № 5-15/2014 в отношении:
Гусова М.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гусов М.Д. совершил нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Гусов М.Д., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не учел метереологические условия, в частности видимость в направлении движения и при возникновении опасности не принял необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением К. С.С., которому причинен вред здоровью средней тяжести, то есть Гусов М.Д.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание надлежащим образом извещенный Гусов М.Д. не явился ходатайств об отложении судебного заседания не представил, дело рассмотрено без его участия.
Потерпевший К. С.С. в ходе судебного заседания полностью подтвердил достоверность своих объяснений, имеющихся в материалах дела, не настаивал на строгом наказании Гусова М.Д.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Гусова М.Д. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ
телефонограммами <данные изъяты> ЦРБ;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ
объяснениями Гусова М.Д. об обстоятельствах ДТП от;
объяснениями К. С.С.об обстоятельствах ДТП;
определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ
заключением эксперта № №
справкой о ДТП;
схемой ДТП.
Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания Гусова М.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не усматривается.
Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, данных, позволяющих сомневаться в квалификации и профессиональной компетенции эксперта, давшего заключение, суду не представлено.
Таким образом, в ходе судебного следствия факт совершения Гусовым М.Д. вменяемого ему административного правонарушения полностью подтвердился.
Согласно 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из представленных суду материалов Гусов М.Д. данные обязанности водителя, предусмотренные действующим законодательством, не выполнил, при этом между невыполнением Гусовым М.Д. данных обязанностей и фактом получения потерпевшим телесных повреждений, усматривается, по мнению суда, прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, суд квалифицирует действия Гусова М.Д. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как совершение нарушения правил дорожного движения повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
При назначении Гусову М.Д.наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства предусмотренные ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Оценив вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Гусову М.Д., в целях предупреждения совершения им, а также другими лицами новых правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гусова М.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10 суток со дня получения его копии.
Реквизиты для оплаты штрафа.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Судья: А.Ю. Алексеев
