Постановление от 27 января 2014 года

Дата принятия: 27 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 4/13-30/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Калининград 27 января 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
 
    председательствующего судьи Надточей С.А.,
 
    при секретаре Хоролец К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Абаулина В.А., < Дата > года рождения, о пересмотре приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 марта 2011 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 марта 2011 года Абаулин В.А. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (5 эпизодов) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Абаулин В.А. обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 420-ФЗ, и назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим.
 
    Осужденный Абаулин В.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не доставлялся.
 
    Прокурор Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещён надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ст. 15 УК РФ, которая дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы; также в части второй слова «двух лет» заменены словами «трех лет», то есть преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, то есть, в том числе, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    Поскольку в действиях Абаулина В.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую; при определении вида и меры наказания Абаулину В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывал не только тяжесть данного преступления, а всю совокупность обстоятельств по делу, в связи с чем оснований для сокращения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется.
 
    Согласно Федеральному закону № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года часть вторая статьи 69 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначение наказания по приговору суда путем частичного сложения наказаний не противоречит указанным изменениям в уголовном законодательстве.
 
    Поскольку Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в часть 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ не вносилось изменений, улучшающих положение осужденного, его действия по приговору суда от 28 марта 2011 года не подлежат переквалификации в редакции указанного закона.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397 п. 13, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства Абаулина В.А. о пересмотре приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 марта 2011 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать