Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело <данные изъяты> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Елань 27 января 2014 г.
Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Еланского района Волгоградской области – Шамрея А.В.,
подсудимого Волкова П.П.,
защитника подсудимого – адвоката Гонтарева С.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>
потерпевшей Киселёвой Т.Б.,
при секретаре Шаминой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Волкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
установил:
Волков П.П. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Волков П.П. из-за возникших неприязненных отношений с Киселевым Д.Ю., решил совершить поджог дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего матери последнего Киселёвой Т.Б. Во исполнение приступного умысла, Волков П.П., ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут, пришел к вышеуказанному домовладению Киселёвой Т.Б., где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Киселёвой Т.Б., разбил стекло в оконном проеме и при помощи принесенной с собой зажигалки поджог находящуюся в доме занавеску, тем самым совершив поджог. В результате данного поджога, дом был частично уничтожен огнем и размер ущерба составил 197 912 рублей. Кроме этого в результате поджога, находящееся в доме имущество: диван, стоимостью 100 рублей, кровать стоимостью 100 рублей, телевизор «Еленберг», стоимостью 500 рублей, ноутбук «Асер», стоимостью 2000 рублей, газовая плита, стоимостью 100 рублей, тумбочка, стоимостью 70 рублей, стиральная машина «Волжанин», стоимостью 500 рублей, набор посуды, стоимостью 200 рублей, два трехстворчатых шифоньера, стоимостью 200 рублей за один, холодильник «Саратов», стоимостью 100 рублей, холодильник «Бирюса», стоимостью 200 рублей, микроволновая печь «LG», стоимостью 300 рублей, было уничтожено полностью. В связи с этим потерпевший Киселёвой Т.Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму 202 482 рубля, который для нее является значительным.
В судебном заседании потерпевшая Киселёва Т.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова П.П. в связи с примирением с подсудимым. Претензий к подсудимому она не имеет, ущерб возмещен полностью. Ходатайство заявлено добровольно, давления не оказывалось.
Подсудимый Волков П.П. вину признал, в содеянном раскаялся, вред возместил, против прекращения уголовного дела в отношении него не возражает.
Защитник подсудимого адвокат Гонтарев С.В. не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав потерпевшую Киселёву Т.Б., подсудимого Волкова П.П., адвоката Гонтарева С.В., заключение государственного обвинителя Шамрея А.В. полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Киселёвой Т.Б. надлежит удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Волкова П.П. прекратить за примирением сторон.
Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Исходя из положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Волков П.П. по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей Киселёвой Т.Б.
Преступление, совершенное Волковым П.П. относятся к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Киселёвой Т.Б. о прекращении уголовного дела в отношении Волкова П.П. за примирением сторон, так как последний на момент совершения преступления судимости не имеет, причинённый вред возмести полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство потерпевшей основано на доброй воле, без принуждения и давления.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Еланский»: зажигалка «Gold Mill», щиток электросчётчика - уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Волкова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Волкова <данные изъяты> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Еланский»: зажигалка «Gold Mill», щиток электросчётчика - уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Еланского районного суда Самохин В.В.
