Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 1- 7(2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Ключи 27 января 2014 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кирилловой В.Р. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ключевского района Алтайского края Болдыревой О.С., подсудимой Гребенщиковой Л.А., адвоката Кукуречко В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гребенщиковой Л., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
установил:
Гребенщикова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Гребенщикова Л.А., решила похитить денежные средства с кредитной карты Сбербанка России «Master Card» номер №, принадлежащих К..
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, Гребенщикова Л.А. находясь у себя дома в <адрес>, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно от окружающих, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной на номер ее мобильного телефона, перевела денежные средства со счета банковской карты К. в сумме 10 000 рублей на свой счет мобильного телефона №, тем самым совершила хищение указанных денежных средств. После чего Гребенщикова Л.А., продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, находясь в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время дознанием не установлено, посредством СМС сообщения с запросом о переводе денежных средств, перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей со счета мобильного телефона № на счет банковской карты, оформленной на свое имя, распорядившись, впоследствии переведенными денежными средствами в сумме 8 000 рублей (с учетом комиссии) по своему усмотрению. Своими преступными действиями Гребенщикова Л.А. причинила материальный ущерб К. на общую сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным. Совершая указанные действия, Гребенщикова Л.А., осознавала противоправный характер совершаемых ею действий, предвидела общественно опасные последствия в виде причинения материального ущерба собственнику и желала этого.
Подсудимая Гребенщикова Л.А. вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая К. представила письменное заявление, в котором просила при рассмотрении дела в особом порядке прекратить уголовное дело в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен.
В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора в отношении подсудимой Гребенщиковой Л.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит вину подсудимой в совершенном преступлении установленной, квалифицируя ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимой Гребенщиковой Л.А. были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, и юридические последствия, против чего она не возражает.
Защитник просил ходатайство удовлетворить. Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести.
Дело рассматривается в особом порядке, для вынесения судебного решения по данному ходатайству не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не меняются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Гребенщиковой Лидии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Гребенщиковой Л.А. – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Гребенщиковой Л.А., потерпевшей К., прокурору Ключевского района.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 660 рублей взысканию с Гребенщиковой Л.А. не подлежат и относятся на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке через Ключевский районный суд.
Председательствующий В.Р. Кириллова
