Дата принятия: 27 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 27 января 2014 года
Судья Льговского районного суда Курской области Татаренко М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Татаренкова С.А., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Татаренкова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Татаренков С.А., находящийся на <адрес>, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, был доставлен в <данные изъяты> для составления административного протокола, где в <данные изъяты> отказался от требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Татаренков С.А. с протоколом об административном правонарушении согласен полностью, факт отказа им от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения признал полностью.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Татаренкова С.А., рассмотрев и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Согласно п.п. 3,4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Татаренков С.А., находящийся на <адрес>, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, был доставлен в <данные изъяты> для составления административного протокола, где в <данные изъяты> отказался от требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждаются, как пояснениями самого Татаренкова С.А., данными им в суде, так и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именного: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами от ДД.ММ.ГГГГ полицейских <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 и ФИО4, объяснением Татаренкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о проведении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Татаренкова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и необходимости назначения ему административного наказания.
Суд действия Татаренкова С.А. квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Татаренковым С.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Татаренкова С.А. являются раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Татаренкову С.А., по делу не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, иные обстоятельства, полагаю, что целесообразно назначить Татаренкову С.А. наказание в виде административного ареста, так как именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста и, так как, согласно протокола от 26.01.2014 г. Татаренков С.А. был задержан сотрудниками полиции в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., срок отбывания им наказания в виде административного ареста следует исчислять именно с этого времени и этой даты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Татаренкова ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В.Татаренко
