Дата принятия: 27 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения
г. Улан-Удэ 27 января 2014 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Гусака А.А.,
при секретаре Гомбоевой С.Д.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Рябовой М.Б.,
обвиняемого Яковлева А.С.,
его защитника – адвоката Цыреновой А.Б., действующей на основании удостоверения адвоката №... и ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ,
следователя СУ Управления МВД России по городу Улан-Удэ Цыбикдоржиевой Т.А., рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношенииЯковлева А.С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ находится уголовное дело № ..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту кражи имущества у Л.
ДД.ММ.ГГГГ, по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Яковлев Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который был допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Яковлеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного . Вину в совершении данного преступления Яковлев А.С. признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ Управления МВД России по городу Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Яковлева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия на , а всего до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом указала, что Яковлев А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, против собственности, наказание за которое составляет свыше 3-х лет лишения свободы. В настоящее время Яковлев А.С. , соответственно социально не привязан. С учетом указанных обстоятельств, следствие полагает, что Яковлев А.С., находясь на свободе, может нарушить меру пресечения не связанную с лишением свободы и скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству расследования по уголовному делу, установлению истины по делу, кроме того может продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи, с чем избрание в отношении обвиняемого Яковлева А.С. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.
В судебном заседании следователь Цыбикдоржиева Т.А. поддержала доводы, изложенные в ходатайстве.
Обвиняемый Яковлев А.С. просил не избирать меру пресечения, связанную с лишением свободы, просил назначить в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Скрываться он не намерен, и может проживать у своих в .
Адвокат Цыренова А.Б. возражала против удовлетворения ходатайства следователя. Пояснила, что Яковлев А.С. вину в совершении преступления признал, дал признательные показания.
Помощник прокурора Советского района г.Улан-Удэ Рябова М.Б. просила удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме. Полагает, что Яковлев А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, против собственности, наказание за которое превышает 3 года лишения свободы, не имеет постоянного места работы, и места жительства, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что основания для избрания в отношении Яковлева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу имеются, и ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения избирается при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст.5 ч.1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом. Законным признается задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, а также когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Судом были исследованы надлежащим образом заверенные копии представленных следователем протоколов следственных действий.
Так обоснованность подозрения в причастности Яковлева А.С. к совершению указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего Л., свидетелей Л., показания самого Яковлева А.С., подтверждающие его причастность к совершенному преступлению, а также протоколами выемки у Л. похищенных вещей. Все представленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Как видно из характеризующих материалов Яковлев А.С. имеет судимость за преступление средней тяжести, по которой отбывает условное осуждение, не имеет постоянного места работы, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, кроме того Яковлев не имеет постоянного места жительства, соответственно социально не привязан.
При этом суд принимает во внимание доводы Яковлева А.С. и его защитника о том, что Яковлев А.С., в случае избрания ему меры пресечения может проживать у своих в , и не намерен скрываться от следствия.
Вместе с тем, конкретные обстоятельства умышленного корыстного преступления средней тяжести, в совершении которого Яковлеву А.С. предъявлено обвинение, данные о личности обвиняемого Яковлева А.С., склонного к совершению умышленных противоправных действий, своей семьи и работы не имеющего, позволяют суду прийти к выводу о том, что Яковлев А.С., находясь на свободе, может вновь совершить противоправное деяние, а также скрыться от следствия и суда.
С учетом этих обстоятельств, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Яковлева А.С. в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку заявлено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Яковлева А.С. судом не установлено.
Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.
При принятии решения судом обсуждался вопрос об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу, при этом суд считает невозможным избрание иной более мягкой меры пресечения, так как это не обеспечит предотвращение совершения правонарушений со стороны обвиняемого Яковлева А.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство следователя СУ Управления МВД по г. Улан-Удэ Цыбикдоржиевой Т.А. удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого Яковлева А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , ранее судимого, меру пресечения в виде заключения под стражу на , т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Гусак
