Дата принятия: 27 января 2014г.
Дело № 1-29/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2014 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Лошкаревой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,
подсудимой Гуреевой А.А.,
защитника - адвоката Васильевой Т.В.,
потерпевшего Г.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире уголовное дело в отношении
ГУРЕЕВОЙ А.А., ...., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гуреева А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 апреля по 23 мая 2013 года в дневное время (точная дата и время следствием не установлены) у Гуреевой А.А., находившейся дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего её отцу Г., а именно планшетного компьютера «SAMSUNG GT-2 Р 3100», с целью его дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел в период времени с 01 апреля 2013 года по 23 мая 2013 года в дневное время (точная дата и время следствием не установлены) Гуреева А.А., находясь в одной из комнат квартиры, убедившись, что её действия никто не видит и не сможет пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Г. планшетный компьютер «SAMSUNG GT-2 Р 3100» стоимостью .... рублей, с зарядным устройством стоимостью .... рублей, защитной пленкой стоимостью .... рублей, флеш-диском на 32 Гб стоимостью .... рублей, находящийся в чехле серого цвета стоимостью .... рублей. С похищенным имуществом Гуреева А.А. с места преступления скрылась, и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению. Преступными действиями Гуреевой А.А. Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
Потерпевшим Г. в подготовительной части судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гуреевой А.Б. в связи с примирением, поскольку претензий к ней он не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Прокурор заявленное потерпевшей ходатайство поддержал.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Гуреева А.А. ранее не судима, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, между ней и потерпевшим состоялось примирение, в связи с чем суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ГУРЕЕВОЙ А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гуреевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: товарный и кассовый чеки на планшетный компьютер, – хранить в уголовном деле, планшетный компьютер с защитной пленкой на дисплее, в чехле серого цвета, с зарядным устройством, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру – возвратить потерпевшему Г.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья.
