Дата принятия: 27 января 2014г.
№ 4/13-33/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Вирт А.Л.,
с участием ст. помощника прокурора района Вакалова Д.Е.,
осужденного Урека В.П.,
защитника Лапшиной И.В.,
предоставившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года,
при секретаре Шестопаловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Урека В. П., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об условно-досрочном освобождении и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отмене условно-досрочного освобождения,
УСТАНОВИЛ:
Урека В.П. осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Урека В.П. освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 5 дней.
Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления того же суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, отменено условно-досрочное освобождение, Урека В.П. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с момента заключения Урека В.П. под стражу, с объявлением его в розыск.
Осужденный Урека В.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об условно-досрочном освобождении и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отмене условно-досрочного освобождения, в соответствие с Федеральными законами № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, № 388-ФЗ от 23.12.2010 года, №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Суд, выслушав осужденного Урека В.П. и его защитника Лапшину И.В., поддержавших ходатайство осужденного о пересмотре приговора и снижении срока наказания, мнение ст. помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство частично, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, в то время как в предыдущей редакции был установлен предел три четверти, что является изменением, улучшающим положение осужденного, влекущим снижение наказания, назначенного приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку данным приговором в действиях осужденного установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено наличие отягчающих обстоятельств.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, что является изменением, улучшающим положение осужденного, в связи с чем подлежит применению данная редакция федерального закона со снижением срока наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Изменений, улучшающих положение осужденного Урека В.П. в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года до момента рассмотрения данного ходатайства внесено не было.
В связи со снижением срока наказания за каждое из преступлений, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное Урека В.П. по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения Урека В.П. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, степени их общественной опасности и личности Урека В.П. суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и изменения категорий тяжести совершенных преступлений на менее тяжкие.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ст. 62 УК РФ дополнена ч.5, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Вместе с тем указанные изменения ст. 62 УК РФ не могут являться основанием для снижения назначенных осужденному наказаний, поскольку по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановленному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Урека В.П. назначены наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, содержащие аналогичную норму, не превышающие двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления.
Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленного в отношении Урека В.П. пригова, судом не установлено.
Вместе с тем, с учетом приведения в соответствие с внесенными изменениями приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, также подлежат пересмотру и постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об условно-досрочном освобождении и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отмене условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п. 13, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Считать Урека В. П. осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), с применением ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 г.), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), с применением ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 г.), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом изменений, внесенных в приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, считать Урека В.П. освобожденным от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, условно-досрочно на 2 года 3 месяца 5 дней.
- постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления того же суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом изменений, внесенных в приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> настоящим постановлением, считать отмененным условно-досрочное освобождение и Урека В.П. направленным для отбывания оставшейся части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с момента заключения Урека В.П. под стражу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.Л. Вирт
