Дата принятия: 27 января 2014г.
№ 4/1-2/< >
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 27 января 2014 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области
Афонина И.А.,
с участием: ст.помощника прокурора г. Череповца
Куликовой О.Г.,
осужденного Кузнецова И. Ю.,
защитника-адвоката Раменского В.А., удостоверение №< >, ордер № < >,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Кузнецова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.1, 228-1, ч.3 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-< > УФСИН России по Архангельской области, находящегося в ФКУ СИЗО-< > УФСИН с ДД.ММ.ГГГГ г.,
начало срока ДД.ММ.ГГГГ - конец срока ДД.ММ.ГГГГ,
отбыто на ДД.ММ.ГГГГ 3 года 11 месяцев 3 дня, осталось 9 месяцев 27 дней,
установил:
Осужденный Кузнецов И.Ю. ходатайствует перед судом об его условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что считает себя полностью искупившим вину перед государством. Исполнительных листов не имеет. Характер его поведения и отношения к труду за время отбывания наказания позволяет заменить вид наказания на более мягкий. При освобождении обязуется трудоустроиться на работу, встать на учет в соответствующие органы, исправно посещать отметки, назначенные судом. Имеется жилплощадь по прежнему месту жительства, а именно: <адрес>.
В судебном заседании осужденный Кузнецов И.Ю. доводы ходатайства поддержал по изложенным в нем основаниям, суду дополнил, что отбывал наказание в ФКУ ИК-< > УФСИН России по <адрес>, никаких нарушений не имел, выносились поощрения. В данный момент содержится в ФКУ СИЗО-< > УФСИН России, где находится в связи с тем, что является потерпевшим по делу, рассматриваемому Череповецким городским судом. За время отбытия наказания пришел к убеждению, что следует изменить образ жизни, < >, уверен, что не будет их употреблять, в случае освобождения трудоустроиться в ООО< >, о чем имеется справа, а также < >.
В судебном заседании защитник-адвокат Раменский В.А. просит удовлетворить ходатайство Кузнецова И.Ю., дополнил, что Кузнецов И.Ю. отбыл более двух третей срока наказания, взысканий не имеет, поощрялся администрацией, за период отбывания наказания зарекомендовал себя только с положительной стороны, исполнительных листов на взыскание задолженности не имеет, встал на путь исправления.
В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-< > УФСИН России по ВО старший инспектор отдела по воспитательной работе К. показала, что по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-< > осужденный Кузнецов нарушений не имел, в связи с чем, данное учреждение поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания. За период нахождения последнего в СИЗО-3 с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов нарушений не допускал, контактен, с сокамерниками не конфликтует, не поощрялся, так как не был трудоустроен. Оснований для проведения наркологического исследования осужденного не имелось. Вывод психолога после работы с осужденным – рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Ст.помощник прокурора г. Череповца Куликова О.Г. полагает, что ходатайство Кузнецова И.Ю. подлежит удовлетворению согласно представленных характеристик, с возложением на него обязанностей.
Суд, выслушав осужденного, представителя СИЗО-< >, адвоката, ст.помощника прокурора г. Череповца, изучив представленные материалы, полагает ходатайство осужденного Кузнецова И.Ю. об условно-досрочном освобождении от не отбытой части наказания подлежащим удовлетворению, поскольку он за время отбывания наказания в ФКУ ИК-< > и СИЗО-< > зарекомендовал себя только с положительной стороны, поощрялся шесть раз администрацией учреждения в ИК-< >, взысканий не имел, что следует из личного дела, характеристик и представленной справки, исполнительных листов в производстве не имеется, т.к. материального ущерба совершенным Кузнецовым преступления не причинено, по предыдущим приговорам ущербы возмещены, что следует из постановления об УДО, т.е. последний своим поведением доказал, что встал на путь исправления. Кроме того, Кузнецов в случае освобождения намерен проживать с < >, место его жительства и работы определено, имеет < >, < >, на день рассмотрения ходатайства им отбыто более < > срока наказания. В связи с изложенным, суд считает, что Кузнецов И.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Кузнецова И. Ю. об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.
Кузнецова И. Ю. условно-досрочно освободить от неотбытой части наказания, назначенного приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 9 месяцев 27 дней.
Возложить на Кузнецова И. Ю. обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в органы, уполномоченные осуществлять контроль за поведением лица условно-досрочно освобожденного, в течение месяца с момента освобождения трудоустроиться и не менять места жительства и работы без согласия органов, осуществляющих контроль за его поведением, протий курс лечения от наркомании.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Федеральный судья И.А.Афонина
< >
