Постановление от 27 января 2014 года

1-20/14 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Благодарный 27 января 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего Танчук Л.Н.
 
    При секретаре Черновой И.А.
 
    С участием:
 
    Государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края ФИО1,
 
    Подсудимых Ворсиной Г.В., Ворсина А.Д., Ворсина С.Д.,
 
    Защиты в лице адвокатов ФИО2 представившей ордер №и удостоверение №, ФИО3 представившей ордер №и удостоверение №, ФИО4 представившего ордер №и удостоверение №
 
    Представителя потерпевшего ФИО5
 
    рассмотрев в ходе предварительного слушания в судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
 
Ворсиной Г.В.,
 
    ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки , гражданки РФ, образование среднее, замужней, работающей ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу:, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
Ворсина А.Д.,
 
    ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца , гражданина РФ, образование среднее - техническое, женатого, работающего ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу:, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
Ворсина С.Д,,
 
    ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца , гражданина РФ, образование среднее - техническое, женатого, работающего ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу:, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судом признано доказанным, что Ворсина Г.В., Ворсин А.Д. и Ворсин С.Д. виновны в покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГгода, в домовладении №по Ворсина Г.В. вступила в предварительный преступный сговор с Ворсиным А.Д., и Ворсиным С.Д.. направленный на тайное хищение кормовой кукурузы принадлежащей
 
    Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в вышеуказанный день около , Ворсина Г.В., по предварительному сговору с Ворсиным А.Д. и Ворсиным С.Д., на автомобиле Ворсина С.Д. марки «» государственный регистрационный знак регион, с прицепом государственный регистрационный знак приехали на территории кукурузного поля расположенного в в южном направлении от детского лагеря «» где, действуя умышленно из корыстных побуждений. Осознавая преступный характер своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно тайно стали срывать и складывать початки кукурузы в заранее приготовленные мешки, затем складывать их в прицеп вышеуказанного автомобиля, всего сорвав массой початков кукурузы стоимостью за на общую сумму , принадлежащие тем самым пытались тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений похитить однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления исполнительным директором » ФИО5 и механизатором ФИО6. Своими преступными действиями Ворсина Г.В., Ворсин А.Д,, и Ворсина С.Д. могли причинить материальный ущерб на общую сумму .
 
    Действия Ворсиной Г.В., Ворсина А.Д., Ворсина С.Д. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Ворсиной Г.В., Ворсина А.Д., Ворсина С.Д., с которыми он примирился, ущерб ему возмещен полностью, причиненный материальный и моральный вред заглажен, претензий не имеет.
 
    Подсудимые Ворсина Г.В., Ворсин А.Д., Ворсин С.Д. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержали и просили суд его удовлетворить, пояснив, что вину они признают полностью, в содеянном раскаиваются, с представителем потерпевшего примирились, ущерб возместили, причиненный вред загладили, представитель потерпевшего претензий не имеет.
 
    Адвокаты ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимых Ворсиной Г.В., Ворсина С.Д. и Ворсина А.Д. с представителем потерпевшего ФИО5 поддержали и просили его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель ФИО1 считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и производство по делу в отношении Ворсиной Г.В., Ворсина А.Д. и Ворсина С.Д. прекратить в связи с примирением подсудимых с представителем потерпевшего.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, суд считает его объективным и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд учитывает, что Ворсина Г.В. ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает », на учете у врача–психиатра и врача–нарколога не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с представителем потерпевшего примирилась, ущерб возместила, причиненный материальный и моральный вред загладила, представитель потерпевшего просит суд прекратить производство по делу.
 
    Суд учитывает, что Ворсин А.Д. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает », на учете у врача–психиатра и врача–нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с представителем потерпевшего примирился, ущерб возместил, причиненный материальный и моральный вред загладил, представитель потерпевшего просит суд прекратить производство по делу.
 
    Суд учитывает, что Ворсин С.Д. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает », на учете у врача–психиатра и врача–нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с представителем потерпевшего примирился, ущерб возместил, причиненный материальный и моральный вред загладил, представитель потерпевшего просит суд прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с представителем потерпевшего.
 
    Руководствуясь ст. 254 ч. 3, ст. 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ворсину Г.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.
 
    Ворсина А.Д. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.
 
    Ворсина С.Д, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ворсиной Г.В., Ворсина А.Д., Ворсина С.Д, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением.
 
    Меру пресечения в отношении Ворсиной Г.В., Ворсина А.Д., Ворсина С.Д, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Танчук Л.Н.
 
    Копия верна