Дата принятия: 27 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Аргаткина Н.Н.,
рассмотрев материал в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Калинина В.В.,
года рождения ДД.ММ.ГГГГ
уроженца <адрес>
...,
зарегистрированного по <адрес>
фактически проживающего: <адрес>
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут по <адрес> в помещении магазина «...», Калинин В.В. беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя вызывающе.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Калинин В.В. виновным себя в содеянном признал.
Потерпевшая ФИО3 в письменном заявлении просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.
Помимо собственного признания указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании Калинина В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года; заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. Калинин В.В., в помещении магазина «...» беспричинно выражался нецензурной бранью в ее адрес, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя вызывающе; письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Калинин В.В., в помещении магазина «...» беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя вызывающе.
Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Калинина В.В. в содеянном доказанной.
Действия Калинина В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности Калинина В.В., раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), и повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Калинину В.В. наказание в виде административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 20.1 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калинина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, срок которого исчислять с момента задержания - ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья
Копию постановления получил 27.09.2014г.
