Дата принятия: 27 сентября 2014г.
Дело № 5-274/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Арзамас 27 сентября 2014 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куракина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КУРАКИНА С.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в ОАО «***», ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Установил:
Куракин С.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
<дата> в ***. Куракин С.А., находясь около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, демонстрируя явное неуважение к обществу. На замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.
Куракину С.А. разъяснены права и обязанности в судебном заседании, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.
Отводов судье и ходатайств не поступило.
В ходе рассмотрения дела Куракин С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куракина С.А., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено, что Куракин С.А. <дата>г. в ***. около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, демонстрируя явное неуважение к обществу. На замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.
Вина Куракина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <дата> №, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Куракина С.А., от подписи в протоколе Куракин С.А. отказался;
- рапортом сотрудника полиции от <дата> г., согласно которому <дата>. около ***. от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что по адресу: <адрес> происходит нарушение общественного порядка. Прибыв на место им был задержан гражданин Куракин С.А., который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих и граждан, стоявших рядом. На замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжал высказываться грубой нецензурной бранью, при этом размахивая руками. Чтобы Куракин С.А. не нанес вред себе и окружающим было принято решение о применении спец. средства (наручники).
- письменными объяснениями Л. от <дата> г., согласно которым <дата>. в ***. у <адрес> она находилась на рабочем месте в ларьке быстрого питания «***». Ее внимание привлек гражданин в ***, который очень громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к работникам такси. На место прибыли сотрудники полиции, которые сделали гражданину замечания. На замечания он не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивая руками перед лицом сотрудников полиции, После чего сотрудники полиции посадили данного гражданина в патрульный автомобиль.
- письменными объяснениями П. от <дата>., согласно которым <дата>. в ***. у <адрес> к ларьку быстрого питания «***» подъехала темная машина, из которой вышли трое неизвестных. Один из них, одетый в ***, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес прохожих и рядом стоящих лиц. На замечания гражданин не реагировал, стал размахивать руками перед рядом стоящими людьми. Приехали сотрудники полиции и потребовали прекратить высказываться нецензурной бранью в адрес прохожих. Однако данный гражданин продолжал высказывания. Сотрудники полиции попросили его проследовать в патрульный автомобиль, гражданин стал размахивать руками и сопротивляться. После чего сотрудники полиции одели на него наручники и посадили в патрульный автомобиль.
- письменными объяснениями Ш. от <дата>., согласно которым <дата>. в ***. в <адрес> он видел, как неизвестный ему гражданин, одетый в *** выражался грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих, демонстрируя явное неуважение к обществу. Граждане были возмущены его поведением, делали ему неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий, на что гражданин не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
При получении объяснений от Куракина С.А. ему были разъяснены ст.17.9, ст.25.6 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в указанных объяснениях, в связи с чем эти доказательства признаются допустимыми.
Сам Куракин С.А. вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Куракина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как Куракин С.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении административного наказания Куракину С.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, судья учитывает признание Куракиным С.А. своей вины.
Судья считает возможным назначить Куракину С.А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куракина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
Разъяснить Куракину С.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская
