Постановление от 27 сентября 2014 года

Дата принятия: 27 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Астрахань 27.09.2014
 
    Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Бисяновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении КУЗЬМЕНКО С.Ф., <данные изъяты> предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, проверив представленные материалы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    20.09.2014 в 15 часов 15 мину КУЗЬМЕНКО находясь у <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции о/у ОУР ОП № 2 ФИО7, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании КУЗЬМЕНКО вину в совершении административного правонарушения признал, показав, что описанные его действия в протоколе соответствуют действительности, более повторять подобное он не будет.
 
    Выслушав КУЗЬМЕНКО, исследовав материалы административного дела, судья пришел к выводу, что виновность КУЗЬМЕНКО подтверждается следующими доказательствами из материалов дела: протоколом об административном правонарушении № от 26.09.2014, рапортами сотрудников полиции о/у ОУР ОП № 2 ФИО8, ФИО7 о совершении КУЗЬМЕНКО правонарушения при выше установленных судом обстоятельствах, признанием последним своей вины в судебном разбирательстве.
 
    Анализируя вышеуказанные пояснения свидетелей и материалы дела, и сопоставляя их друг с другом суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. Вышеуказанные сотрудники полиции с КУЗЬМЕНКО знакомы не были, то есть у них не было оснований для его оговора, сотрудники полиции в своих рапортах подробно и логично показывали об известных им обстоятельствах дела. У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеуказанных процессуальных документах в силу их подробности и последовательности. В связи с вышеизложенным суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другомзанные материалы дела как суд делает вывод анных в вышеуказанных документах, при этом вышеук подтверждают виновность КУЗЬМЕНКО в совершении вышеуказанного правонарушения при вышеизложенных судом обстоятельствах.
 
    Действия КУЗЬМЕНКО суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по признакам: неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания КУЗЬМЕНКО суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не усмотрено.
 
    Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу, что КУЗЬМЕНКО следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать КУЗЬМЕНКО С.Ф., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: 3015032610 КПП: 301501001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, Бик Банка: 041203001, Расчетный счет: 40101810400000010009, ОКАТО: 12401000000, Лицевой счет: 04251513990, КБК: 188 116 90040046000140.
 
    Протокол административного правонарушения (с учётом 10-ти значного кода): 0000014103 от 26.09.2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать