Дата принятия: 27 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
27 сентября 2014 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Суюшова С.А.,
При секретаре судебного заседания: Базяцкой Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - К,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда дело об административном правонарушении в отношенииК, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож.: <адрес>, инвалидности не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу<адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении К составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на <адрес>, около <адрес>, в <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании К вину в совершенном правонарушении признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 18 часов, он действительно выражался нецензурной бранью, находясь возле <адрес> в <адрес>, оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Вину свою осознает.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- К, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции Инспектора ОРПППСП отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, находясь на <адрес>, около <адрес>, в <адрес> выражал явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, при этом оказывал неповиновение сотрудникам полиции, которые требовали прекратить неправомерные действия, на замечания не реагировал.
Согласночасти 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения К указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина К в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей Д, Е, протоколом задержания. Не доверять данным документам у суда оснований нет.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина К в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, мелкое хулиганство т.е. неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - доказана.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении К наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение
Права К при составлении в отношении него административного протокола сотрудником полиции не были нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
Учитывая вышеизложенное, с учетом личности, имущественного положения К (в настоящее время не работает), характера совершенного правонарушения, неоднократного привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым назначить К наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, назначение иного вида наказания не обеспечит задачей и целей административного наказания
Ограничений для применения ареста не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч.20, ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок - семь суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час.40 мин.
Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.А. Суюшова
