Дата принятия: 27 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2014 года с. Кочубеевское
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,
рассмотрев административное дело в отношении гражданина Пилипенко Н.Н., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 26.09.2014 года - 26 сентября 2014 года примерно в 16 часов 30 минут в <адрес> гр. Пилипенко Н.Н. устроил беспричинный скандал в адрес гр. Королевской Е.В., выражался нецензурной бранью, толкал, хватал за одежду, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандал.
Действия Пилипенко Н.Н. в протоколе квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФоАП -мелкое хулиганство.
Из части 1 статьи 20.1 КРФоАП следует, что ею установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, а именно за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам.
В судебном заседании Пилипенко Н.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, заявив, что сожительствует с Королевской Е.В. 4 месяца и проживают в ее квартире <адрес> Королевская Е.В. не работает, беременна от него. Живут на его зарплату. 25.09.2014 года получил зарплату, а 26 сентября 2014 года возвратился домой с ночной смены, отдал ей деньги для погашения долгов. Пообедали, выпив по 2 рюмки водки, и Королевская Е.В. ушла отдать долги. А через час возвратилась с полицией и его доставили в Кочубеевский ОВД. Никакого скандала между ними не было.
Как следует из заявления потерпевшей Королевской Е.В. она проживет в <адрес>, где 26.09.2014.года в 16 часов ее сожитель Пилипенко Н.Н. устроил скандал и на ее неоднократные просьбы о прекращении не реагировал, продолжал ее оскорблять, толкать, после чего она вызвала полицию.
Из рапортов сотрудников полиции также видно, что имел место их вызов по поводу конфликта между сожителями.
Таким образом, в представленном материале кроме заявления Королевской Е.В. доказательств, объективно подтверждающих совершение Пилипенко Н.Н. инкриминируемых ему действий нет. Не представлены они и в судебное заседание, в связи с чем нет возможности с достоверностью установить сам факт административного правонарушения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст.29.4 КРФоАП при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Пилипенко Н.Н. по ч.1 ст.20.1 КРФоАП на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд со дня его вынесения.
Судья В.В. Сокольникова
