Дата принятия: 27 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2014 года г. Заинск РТ
Судья Заинского городского суда РТ В.П.Исаичева,
рассмотрев материалы административного дела по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут Ш.А.А. находился возле <адрес> Республики Татарстан с признаками наркотического опьянения, речь несвязная, отсутствие реакции глаз на свет, неустойчивость позы.. Сотрудником полиции направлен на медицинское освидетельствование, где Ш.А.А., от прохождения которого он отказался.
В судебном заседании Ш.А.А. вину свою в совершении правонарушения не признал, пояснив, что его задержали ДД.ММ.ГГГГ вечером в кафе «Рандеву» сотрудники ОМОН, не объясняя причин задержания. Он был немного выпивший. Отказался от медицинского освидетельствования, так как не мог сдать анализы. Сотрудники полиции ждать не стали. Он не употребляет наркотики и не курит.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ш.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - доказана полностью и подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2014г №3599;рапортами сотрудника полиции Т.Е.В., М.Б.М., протоколом медицинского освидетельствования Ш.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого последний отказался от освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств, где указаны признаки, что при отсутствии запаха алкоголя, Ш.А.А. болтлив, неустойчиво стоит на ногах, зраки глаз на свет не реагируют.
Судья признает требования сотрудников полиции о прохождении Ш.А.А. освидетельствования на состояние наркотического опьянения законными, т.к. при наличии достаточных оснований (внешних признаков опьянения) их действия были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, т.е. указанные действия сотрудников полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия привлечения ранее к административной ответственности прихожу к выводу, что Ш.А.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ш.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Получатель: УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан); Банк: ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань; Р/С 40101810800000010001; КБК 18811690050056000140; БИК 049205001; ИНН 1654002946; КПП 165501001; ОКТМО 92627101, ОКАТО 924170000000 - Заинский муниципальный район.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.
Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья:
