Дата принятия: 27 сентября 2014г.
Дело № 5-142/2014 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Торжок 27 сентября 2014 года
Судья Торжокского городского суда Тверской области Голубева О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – В.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
В.С.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
*** в Торжокский городской суд Тверской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.С.В..
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении *** в соответствии со статьей 44 ФЗ № 3 от 08.01.1988 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» В.С.В. был направлен на медицинское тестирование (освидетельствование), но в 10 часов 02 минуты, находясь в приемном отделении ЦРБ, и в 11 часов 50 минут, находясь в здании Торжокского МРО Управления ФСКН России по Тверской области по адресу: <адрес>, не подчинился законному требованию сотрудника ФСКН России по Тверской области в прохождении медицинского тестирования (освидетельствования) на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения. Тем самым В.С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
В судебном заседании В.С.В. свою вину не признал и пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния наркотического опьянения, поскольку был не согласен с тем, что его направили на медицинское освидетельствование, а также с тем, что тесты для освидетельствования были предоставлены сотрудником ФСКН.
Выслушав В.С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 1-3 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование данного лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование следователи, органы дознания выносят постановление.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента РФ от 28 июля 2004 года № 976 основными задачами службы являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Основанием для привлечения В.С.В. к административной ответственности по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что в соответствии с оперативной информацией, поступившей *** в адрес Торжокского МРО Управления ФСКН России по Тверской области, В.С.В. причастен к потреблению наркотических средств без назначения врача и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Будучи направленным *** на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, В.С.В. отказался от его прохождения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В рапорте сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ отражено, что В.С.В. подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из содержащихся в представленных материалах сведений, в связи с наличием подозрения в совершении В.С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований полагать, что В.С.В. находится в состоянии наркотического опьянения, в соответствии со статьей 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у должностного лица имелись законные основания для предложения В.С.В. пройти медицинское освидетельствование, о чем вынесено постановление о направлении на медицинское освидетельствование, однако от его прохождения В.С.В. отказался в помещении Торжокской ЦРБ, и такие действия образуют состав вменяемого правонарушения.
В постановлении о направлении на медицинское освидетельствование от *** зафиксирован отказ В.С.В. от его прохождения.
Таким образом, В.С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника Торжокского МРО Управления ФСКН России по Тверской области о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения.
Указанные обстоятельства и вина В.С.В. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом сотрудника Торжокского МРО Управления ФСКН России по Тверской области от ***, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ***, объяснением Ф.А.В. от ***.
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами В.С.В. об отсутствии у сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ законного основания для его направления на медицинское освидетельствование.
Заявление В.С.В. о нарушении процедуры медицинского освидетельствования, принимая во внимание, что он отказался от его проведения, правового значения для квалификации действий по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеет.
Протокол об административном правонарушении в отношении В.С.В. составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, В.С.В. разъяснены. Копия протокола вручена В.С.В. в установленном законом порядке. От подписания процессуальных документов В.С.В. отказался, о чем имеются соответствующие записи должностного лица.
Нарушений установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не выявлено.
При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность В.С.В., следует признать совершение правонарушения впервые (доказательств того, что В.С.В. повторно совершил однородное административное правонарушение с учетом требований статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом не представлено).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность В.С.В., в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание личность правонарушителя и фактически обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд находит возможным назначить В.С.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
признать В.С.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет <данные изъяты>, наименование платежа – административный штраф.
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья подпись О.Ю. Голубева
<данные изъяты>
Подлинник постановления находится в деле № 5-142/2014 в Торжокском городском суде Тверской области.
Судья О.Ю. Голубева
