Постановление от 27 сентября 2014 года

Дата принятия: 27 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
27 сентября 2014 года                        пгт. Смирных
 
        (11 часов 20 минут)
 
        Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Михайлова О.А., при секретаре Нестеренко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Стёпина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Стёпин А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательства и дачи объяснений, отказался выполнить вышеуказанные требования, оказал неповиновение, а именно стал вести себя агрессивно, отталкивать сотрудников полиции, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался скрыться.
 
        Стёпин А.В. при рассмотрении дела признал факт совершения административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в содеянном, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
 
        В судебном заседании <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» поступило сообщение о противоправном поведении гражданина Стёпина В.А., который оскорбил <данные изъяты>. По прибытии в <адрес> было установлено, что Стёпин В.А. находится у <адрес> в <адрес>. Одеты они были в форменную одежду. Подойдя к данному гражданину, они представились, попросили его пройти для дачи объяснения по факту произошедшего в служебном автомобиле. Стёпин В.А. отказался, сказал, что никуда не пойдет, стал отталкивать их, кричать, хватать за форменное обмундирование, пытался убежать. На неоднократные требования, предупреждения о применении физической силы не реагировал. К Стёпину применена физическая сила, и он принудительно препровожден в служебный автомобиль, и доставлен в ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении.
 
        В судебном заседании ФИО6 пояснила, что <данные изъяты>. Днем ДД.ММ.ГГГГ между ней и Стёпиным А.В. произошел конфликт, в ходе которого последний ее оскорблял, хватал за одежду. О поведении Стёпина А.В. она сообщила в дежурную часть ОМВД РФ по ГО «Смирныховский». Прибыли двое сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, совместно с которыми они поехали искать Стёпина А.В. по территории <адрес>. Стёпина А.В. они обнаружили возле <адрес> в <адрес>. Сотрудники полиции, которые были одеты в форменное обмундирование, подойдя к Стёпину А.В. представились, попросили его пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по обстоятельствам конфликта с ней. Стёпина А.В. отказался идти с ними, стал кричать, хватать сотрудников полиции за форму, пытался убежать. Сотрудники полиции, требовали от него прекратить так себя вести и пройти с ними в служебный автомобиль, но на данные требования Стёпин А.В. не реагировал. В связи с чем, сотрудники полиции силой провели его к служебной автомобилю и увезли.
 
        В судебном заседании ФИО7 пояснил, что проживает в <адрес> в <адрес>, вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Стёпин ФИО8 некоторое время к дому подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование, представились и попросила Стёпина А.В. пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений. Стёпин А.В. отказался, стался кричать, отталкивать полицейских, хватать их за форменное обмундирование. Сотрудники полиции требовали прекратить такие действия, но Стёпин А.В. все равно продолжал, тогда сотрудники полиции применили к нему физическую силу, провели к служебному автомобилю и увезли.
 
        Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что факт совершения Стёпиным А.В. административного правонарушения установлен. Его вина подтверждается показаниями указанных выше лиц, а также материалами, представленными в суд, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО6, ФИО9, Стёпина А.В., рапортами <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, протоколом о доставлении, протоколом задержания, выпиской из журнала скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении Стёпина А.В. в состоянии алкогольного опьянения, справкой ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» о состоянии здоровья Стёпина Е.С., согласно которой он может находится в КАЗе.
 
        Согласно протоколам о доставлении и задержании Стёпин Е.С. доставлен в ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, а задержан в ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии с пунктами 3, 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях получать по таким делам, необходимые объяснения,
 
    доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
 
    доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Стёпин А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> отказался проследовать в служебный автомобиль для разбирательства и дачи объяснений по делу об административном правонарушении, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам правоохранительных органов, отталкивал сотрудников полиции, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался скрыться, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.
 
        Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия Стёпина А.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
        Решая вопрос о наказании Стёпина А.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья, смягчающее административную ответственность наказание, предусмотренное п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение), а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).
 
    Характеризующий материал в отношении Стёпина А.В. отсутствует, за исключение сведений <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, судья применяет к Стёпину А.В. санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Стёпина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
        Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья                                 О.А. Михайлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать